Читать «Японо-американский военно-политический союз» онлайн - страница 101

Если представители госдепартамента в своих официальных заявлениях представляли события в Японии как незначительные беспорядки, вызванные подстрекательством коммунистов и вмешательством извне, то выступления сенаторов были пронизаны тревогой за судьбу правительства Киси и благополучный исход визита президента Эйзенхауэра в Японию.

В своем официальном докладе сенатская комиссия признала, что в борьбе против договора безопасности участвовали «многие добронамеренные люди, которые выступают против всякого соглашения, способного поощрить милитаризм в Японии» ^.

В докладе также отмечалось, что в демонстрациях, происходящих в Японии в течение почти месяца с того момента, как японская палата представителей ратифицировала договор, участвует примерно одна треть японской общественности.

14 июня сенатская комиссия по иностранным делам одобрила новый японо-американский договор безопасности и призвала сенат ратифицировать его, «исходя из высших интересов Японии и США, а также всего некоммунистического мира» .

Обсуждение вопроса о ратификации нового договора безопасности проходило в сенате после провала визита Эйзенхауэра в Японию, и это нашло отражение в выступлениях сенаторов ^|6.

Председатель сенатской комиссии по иностранным делам Фулбрайт вынужден был признать наличие широкого движения протеста против договора в Японии. «Оппозиция договору в Японии, — сказал он, — ни в косм случае нс ограничивается ориентирующимися на коммунистов элементами. Весьма значительное число глубоко убежденных людей выступает против договора -потому, что они считают, что любой подобный договор не обеспечит безопасности Японии, а, наоборот, сделает ее положение небезопасным. Более конкретно они опасаются, что статья в японской конституции, осуждающая .воину, в конце концов будет устранена в результате возрождения милитаризма. Они также боятся того, что договор безопасности может вовлечь Японию в войну, которой в ином случае можно было бы избежать» ^.

Несмотря на это вынужденное признание, Фулбрайт, стараясь во что бы то ни стало добиться ратификации договора, утверждал, будто большинство японского народа поддерживает договор безопасности. Возражая 'Фулбрайту, сенатор Рассел напомнил о провале поездки .президента Эйзенхауэра в Японию и подчеркнул, что,

по его мнению, демонстрации протеста против приезда президента Эйзенхауэра и его представителя Хагэрти объясняются тем, что «они в какой-то мере были символами этого договора» ^.

Сенатор Морзе заявил, что, хотя он и будет голосовать за ратификацию договора, у него имеется ряд серьезных оговорок. «Я весьма серьезно обеспокоен тем фактом, — сказал он,— что в Японии растет оппозиция среди некоммунистических и весьма значительных состоятельных групп населения. Я заявляю, что мы будем вести себя подобно страусу, прячущему голову в песок, если мы оптимистично ратифицируем этот договор, исходя из предположения, что все обстоит благополучно с американо-японскими отношениями и в самой Японии, за исключением наших отношений с коммунистами. По-моему, ничто не может быть дальше от реального положения дел в Японии. Многие лидеры японской экономики весьма обеспокоены этим договором и считают, что заключение этого договора является весьма неблагоразумным шагом со стороны Японии» ^.