Читать «Физкультура в вопросах и ответах» онлайн - страница 264

В общем, книги вышли, галочка поставлена. Если есть возможность бесплатно поизучать эти книжечки с ребенком, будет неплохо (если есть старые выпуски, то новые приобретать, по-моему, нет никакой необходимости), но специально покупать такие учебники, мне кажется, совершенно необязательно.

Матвеев А. П. Физическая культура. 1 класс. 4-е изд. М.: Просвещение, 2010 г.

Купил новые учебники по физкультуре для начальной школы. Это 3 книги Матвеева. Где-то в июне я рассказывал об учебниках под авторством Ляха В. И. Теперь у меня появилась возможность их сравнить. А разница довольно приличная. Книги Ляха более тонкие, но зато с мощной жесткой обложкой, у Матвеева книги более приятные, мягкие. Некоторые картинки у Ляха более информативные, но зато в его учебниках меньше упражнений и подвижных игр. В первом классе, так вообще упражнения еще поискать надо. А вот у Матвеева можно не только ознакомиться с комплексами зарядки или утренней гимнастики, но можно составить свой комплекс из предложенных упражнений. В принципе, как я понял, такими учебниками мало кто пользуется. Но, если подумать, с помощью таких учебников учитель все же мог бы немного облегчить себе жизнь, ведь чем меньше уделять времени теории на уроке, тем больше этого времени останется на практическую работу. Так, сказав ученикам просто прочитать (посмотреть) нужные страницы в учебнике, затем можно было бы просто коротко опросить учеников в самом начале урока. Бояться таких домашних заданий не надо. На самом деле, такое домашнее задание много времени не займет, а наглядности все же добавит. Единственная проблема, которую я вижу, это то, что учебники должны выдаваться в школе, а не покупаться родителями. Все же покупать за 150—170 рублей книжечку, что прочитывается за один вечер (при желании) нецелесообразно. К тому же вряд ли она пригодится в дальнейшем. Кстати, Матвеев, так же, как и Лях, объединили 3 и 4 классы в один учебник. И еще один момент: какая же куча академиков, докторов наук и т. п. редактировали эту, по сути, довольно детскую книгу. Смешно. Матвеев А. П. Физическая культура. 2 класс. 3-е изд. М.: Просвещение, 2010 г (интересно, что издание 3-е, а не 4-е, как 1 класс).

Матвеев А. П. Физическая культура. 3—4 классы. М.: Просвещение, 2008 г (судя по всему, вообще 1-е издание, не так востребовано что ли?).

Но самое главное, почему я бы не советовал покупать эти учебники – это серьезные ошибки. В частности: в учебнике Матвеева для 2 класса пишется, что Олимпийские игры получили свое название по названию горы Олимп, а это не так. Кроме того, история появления мяча – это скорее история появления набивных мешочков.

А некоторые определения (такие как определения физических качеств) вызывают только смех.

Физических качеств, судя по учебнику 2 класса, у нас 5, но вместо ловкости почему-то теперь есть равновесие.

Мне пришлось раза три прочитать главу «Чем отличаются физические упражнения от естественных движений и передвижений», чтобы понять, что же надо ответить на данный глупый вопрос.