Читать «Том 3. Ключ. Бегство» онлайн

БИБЛИОТЕКА «ОГОНЕК» СОВFАНИЕ СО'-fИНЕНИЙ В ШЕСТИ ТОМАХ том 3 Москва Издательство «Пресса» 1993

KJIIO'I

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ Замечания политическо�о характера в предисловии к роману­ дсло довольно необычное. Они, однако, мо�ут оказаться и небеспо­ лезными. Меня упрекали «левые» (впрочем, далеко не все) в том, что я будто бы в ложном, непривлекательном виде ивобравил ту часть русской интелли�енуии, которая особенно тесно связана с идея­ ми и делами Февральской револrоуии. Упрек кажется мне неоснова­ тельным. Думаю, что и в наименее привлекательных действующих ли­ уах романа я, как мо�, показал хорошее и дурное в меру - в соответ­ ствии с правдой. Может быть, я ошибаюсь, и мне это не удалось. Но какую бы то ни было степень .властности в изображении той Uли дру�ой части нашей интелли�енуии во мне предпола�ать было бы странно. Никаких обличительных целей я себе, конечно, не стави . л. Наш е 11околение было преимущественно несчастливо - это отно· сится и к радикальной, и к консервативной eio части. · Упрекали меня и ва «мрачность тона». Я выбрал мрачный сю­ жет - право каждо�о писателя, для нас теперь особенно естественное: очень трудно требовать большой жизнерадостности от людей, испы­ тавших и видевших то, что испытали и видели мы. Скажу еще о дру�ом. Некоторые читатели �оворили, что я, под псевдонимами, иsобраsил в «Ключе» действительно существовавших (или даже живущих ныне) людей. Это ле�ко было предвидеть: всякий роман ив современной живни может вызвать подобное предположение, на мой вв�ляд, оскорбительное для автора. В «Ключе» не рав !l.поми­ наются имена людей, всем известных (Короленко, Милюков, Дурно­ во, Горький, Плевако и дру�ие). Я решился на это не без колебания, опасаясь налета «фельетонности» и «публиуистики». Но в кру�у, ко­ торый выведен в моем романе, в рав�оворах, которые там велись, име­ на знаменитых современников произносились беспрестранно, и мне ка­ залось, что именно отсутствие этих имен было бы �рехом против жи­ тейской правды романа. Отсrода, пола�аю, чрезвычайно далеко до изоб­ ражения в беллетристической форме под ложными именаА1и живых людей. Такой прием я считал бы весьма сомнительным и в художест­ венном, и в моральном отношении. Между тем мне неоднократно при· ходилось слышать (вдобавок все�да по-равному), «С ко�о писаны» Го­ ренский, Браун, Кременеукий, Федосьев и дру�ие действуюшие лиуа «Ключа». Один критик ваявил в журнальной статье, что в Фед!зсьеве я портретно ивобравил Белеуко�о, �лаву департаА1ента полиуии. Что на это ответить;� Всякий, кто дает себе труд - не �оворю, прочесть, но хотя бы пробежать известную записку С. П. Белеуко�о («Материалы Следственной комиссии»), может убедиться в том, что никако�о сход­ ства между ним и Федосьевым нет. Добавлю в качестве курьеза, что мне называли п я т ь адвокатов, с которых будто бы писан (и тоже «портретно») Кременеукий. В этих указаниях нет ни одно�о слова правды. Единственное невымышленное действующее лиуо «Ключа» (Шаляпин) названо своим именем. Ноябрь 1929 �ода Автор