Читать «Русь. Мифы в истории» онлайн - страница 95

Подведем итог

Часть населения т. н. Киевской Руси ушла во Владимир и Москву, чтобы через четыре века, вернуться, опираясь на силу Государства Российского. Для этого Россия оттеснила Литву, Польшу и Турцию. Теперь, возникшие из ниоткуда укры пишут историю, в которой объявляют Россию врагом. Основа? Сказка о Киевской Руси из хроник Длугоша.

Хроники Длугоша требовали обоснования, и его обеспечили букетом мифов о Киевской Руси. Попытка привязать Русь к Ватикану привела к шельмованию первого русского царя Ивана IV Грозного. Затем — неудача с переворотами 1917 года. После этого в 1941 году наши заклятые партнеры обрушили на СССР мощь Западной Европы (против нашей Родины воевали не только фашисты Германии, но и те страны, которые сегодня входят в состав Единой Европы).

Далее началось искажение действительности времен правления И. Сталина. Черный проект удался. Социализм пал, но это не остановило Запад в его агрессивной политике по отношению к России. Для каждого периода истории нам сочиняли мифы, соответствующие ситуации — это естественно. Удивительно другое: мы эти мифы почему-то старательно заучиваем, пишем о них книги и учебники, принимаем за чистую монету, даже ставим памятники под грозные окрики типа «учи матчасть», «читай первоисточники» и т. д. Но!

Многие культуры оставили свой след на исконной земле русо-ариев, и след тот — реальный (в отличие от мифов). О том говорят сами историки.

«Мы чувствовали, — писал Ключевский, — что в норманнской теории много нескладного, но не решались сказать что-либо против нее. Мы ее сохранили, как ученики, и не знали, что делать с ней, как преподаватели. Открывая свой курс, мы воспроизводили ее, украшали заученными нарядами и ставили в угол как ненужный, но требуемый приличием обряд». «Замечания на новые теории о начале Руси я изготовил про себя и едва ли решусь показать их людям».

Источник: Б. А. Трехбратов, «Наброски В. О. Ключевского по варяжскому вопросу», «Культурная жизнь Юга России», №4 (42), 2011.

При изучении навязанных «первоисточников» (без оригиналов) мы можем определить примерные сроки, когда эпизод с мифическим князем Кием попал в ПВЛ. Редактирование летописи начато от времени польского профессора и католического историка Яна Длугоша, а завершены эти труды немецкими академиками Петербургской Академии наук. Их, по сути, умозрительное сочинение было оформлено в виде предания, помещенного в Повесть временных лет. «Предание» описывает мифическое происхождение Древнего Русского Государства. У этого труда реальные авторы, сначала Длугош, затем команда Шлецера.