Читать «Россия из глубин веков и сегодня. Политическое, экономическое и духовное становление» онлайн - страница 317

При капитализме действуют свои критерии: «у кого собственность, у того и власть», «деньги решают все», «деньги всему голова», «обогащайся, как можешь», «бери от жизни все» и т. д. «Огромное число людей озабочены жаждой денег ради выживания. Не является ли это признаком нездоровья организма общества?» Созданные трудом миллионов людей ценности при капиталистическом способе производства принадлежат не тому, кто их создает, а владельцу частнику, который обогащается сверх всякой меры, оттягивает на себя львиную долю прибыли, находит для этого все возможные лазейки.

Собственники не хотят по справедливости делиться прибылью не только с рабочим коллективом, но и даже с государством.

У капиталистического общества есть, безусловно, преимущество перед существовавшими до него общественными формациями, но за ним идущему социалистическому обществу он в многом проигрывает. Об этом свидетельствуют приведенные в книге данные поступательного развития экономики Советского Союза.

Правда, кое от кого раздаются мнения, что социализм и коммунизм – это утопия, тупиковый путь развития. Думается, что делается это в оправдание своего участия в развале и ликвидации страны социализма. Может ли капиталистическое государство жить без кризисов? Нет, не может. Об этом говорят даже ученые буржуазного толка. Например, известный экономист Джозеф Стиглиц в книге «Ревущие девяностые». Советский Союз же за все годы своего существования за исключением последних лет развивался поступательно. В последние годы в стране наблюдались сдерживающие темпы развития производства, но это было связано с волюнтаристским правлением Н. С. Хрущева, физической неспособностью по состоянию здоровья руководителей, сменивших его, и что особенно неприятно, в период руководства М. С. Горбачева, оказавшегося неспособным мыслить государственными масштабами. Прав был А. А. Громыко, сказав про Горбачева, что «не по Сеньке оказалась шапка».

Что свершилось, то свершилось. Советского Союза нет, социализма тоже нет. Сейчас нужны руководители, тем более государства, не разрушители типа Н. С. Хрущева, М. С. Горбачева, Б. Н. Ельцина, это несчастье и позор для страны, а созидатели, любящие народ, беспокоящиеся о его благополучии.

Преднамеренно мазать грязью социализм не надо, чтобы не сделать очередных ошибок. Каждый должен без предвзятости разобраться по существу, что больше дает народу социализм или капитализм, взвесить сильные и слабые стороны того и другого и сделать объективный научный вывод. При капиталистическом строе Россия в мирное время вот уже 20 лет барахтается и никак не может восстановить потенциал России социалистической. Это говорит о многом.

Мое глубокое убеждение: напрасно сломали прогрессивный социалистический строй, и переориентировали страну на капиталистический путь развития. А что дальше? К чему стремимся?

С философской точки зрения все развивается по спирали и в нашем случае это тоже применимо. В связи с ростом общественного сознания вполне возможны постепенные, в эволюционном порядке, внедрения в жизнь социалистических принципов хозяйствования, и по мере их накопления, будет осуществляться переход в социалистическую категорию общественного развития. Может быть процесс пройдет ускоренными темпами, так или иначе, но в этом я вижу один из возможных, но не единственный путь последующего развития России.