Читать «Психоэкология реальности. Русское бардо» онлайн - страница 177

Удивительно, что учёные не замечают, что это — правило плохого тона. Оно порождено вовсе не наукой, а теми, кто на ней паразитирует. Теми, кто осуществляет контроль над наукой, отбирая найденные учёными плоды и держа учёный люд за горло тисками нужды. Хуже того, сложилось отношение к «объективному» как к тупо — бесчувственному и бессловесному, тому, что можно бесконечно расчленять и загаживать. Хотя не надо большого ума, чтобы понять: мир более совершенен, чем мы. И кто на кого больше влияет и в большей степени изучает — это ещё вопрос. Вселенная и есть тот единственный «инопланетянин», тот Другой, с которым мы, как единое целое, устанавливаем контакт с момента своего появления на Земле.

Сопоставление трёх Протоматриц выявляет лишь один пронизывающий и соединяющий их закон. Это Закон Жертвы.

Динамика Мира, свойственная второй Монаде, была достигнута ценой утраты целостности предыдущей. Ныне мы вновь обретаем целостность, но приходится жертвовать симметрией. В этом мире позитрон уже не является антиподом электрона. Антиматерии уже нет, а есть лишь небольшая асимметрия в её глубинах. Это обстоятельство откроет нам тайну Великого Предела. Творя асимметричные тексты, мы научимся вырывать из Небытия целые миры.

Однако мы наверняка постепенно утратим тот мир уюта и комфорта, который был пределом мечтаний для жителя пещеры и оставался таковым для жителя особняка.^[К-1]

Список литературы

1. Библия — Новый Завет.

2. С. Гроф. «За пределами мозга», М, 1995 г.

3. Безопасность информации. Сборник материалов международной конференции. М., Российская инженерная академия, 1997 г., с.53, 86–87, 110.

4. И.В. Смирнов. Психотехнологии. М., Прогресс, 1996 г., с.337.

5. Р.Джан, Б. Данн. Границы реальности. Роль сознания в физическом мире. М., Объединенный институт высоких энергий, РАН, 1995 г.

6. А.В. Московский, И.В. Мирзалис. Сознание и физический мир. Парапсихология и психофизика, 1993 г., № 4.

7. Г.И. Шипов. Явления психофизики и теория физического вакуума. М, ННТЦ Вент, 1992 г.

8. А.П.Дубров. Реальность тонких миров: вопросы психофизики и методологии. Парапсихология и метафизика, 1994 г., № 2, с. 54–57.

9. Г.К.Гуртовой, Е.А.Дубицкий, А.П.Пархомов. Дистантное воздействие человека на экранированный микрокалориметр. Парапсихология и метафизика, 1993 г., № 1, с. 29–39.

10. А.М.Степанов, A.M.Можайский. Дистантные информационные воздействия между организмом и растворами его биологических компонентов. Тезисы докладов, III Международной конференции "Особые состояния сознания…", М., Фонд Л.Л.Васильева, 1997 г., с. 35–37.

11. В.П.Злоказов, В.А.Загрядский. Опыты по левитации и телекинезу с Э.Д.Шевчик. Парапсихология и психофизика. 1992 г., № 5, с. 51–53.

12. В.В.Налимов. Спонтанность сознания. М., Наука, 1987 г.

13. Ю.В.Гуляев, Э.Э. Годик. Физические поля биологических объектов. Вестник АНСССР,1983 г.,№ 8.

14. Г.К.Гуртовой, В.П.Казначеев, В.Я.Коварский, А.Г.Пархомов. Метод биоиндикации в экологических взаимосвязях; метод нильского слоника. Бюллетень Сибирского отделения АМН СССР, 1988 г., с.4.