Читать «Психология социальных общностей толпа, социум, этнос(Автореферат)» онлайн - страница 21
Дмитрий
личностные характеристики людей, находящихся под влиянием психологии
толпы. Замеры проводились во время веселого праздника во дворе
университетов (РГПУ им. А.И.Герцена и СПбГУП). Группу студентов
неожиданно приглашали на практические занятия, которые предполагали
заполнение тестов. Затем тех же студентов через две недели просили
повторно спокойно заполнить тесты. Методы исследования: 1) тест АКТ-70, измеряющий
«поленезависимость–полезависимость»;
предложенный
Х.Уиткиным, 2) тест УСК, измеряющий уровень субъективного контроля; 3) тест «Склонность к риску», разработанный Г.Шубертом.
Предполагалось, что в состоянии возбуждения, возникшего под
воздействием толпы, у испытуемых, во-первых, меняется когнитивный стиль, они становятся более зависимыми от поля; во-вторых, снижается уровень
субъективного контроля; в третьих, повышается склонность к риску.
24
Результаты исследования выявили различия между ответами испытуемых, находящихся под влиянием толпы, и их ответами в спокойной обстановке.
Выводы:
1. Под влиянием толпы у человека возрастает полезависимость, внимание
полностью сосредоточивается на окружающих людях, их поведении и
словах. Так, t
состоянии, возникшем под влиянием толпы, и в нормальном состоянии равен
–3,719 и значим на 0,05%-ном уровне.
2. Наблюдается резкое снижение уровня субъективного контроля у
экстерналов, t-критерий равен –2,709 и значим на 0,05%-ном уровне. У
интерналов различия в уровне субъективного контроля в толпе и в
нормальном состоянии не значимы. То есть, под влиянием толпы попадают
люди с экстернальным локусом контроля. Люди с интернальным локусом
контроля более устойчивы к влиянию толпы.
3. В толпе у людей существенно возрастает склонность к риску, t-критерий равен +4,002 и значим на 0,05%-ном уровне.
Третья гипотеза
поведением имеется в виду не толпа, а поведение прохожих на улицах, в
метро, в очереди). Предполагалось, что россияне (жители Санкт-Петербурга) ориентированы на взаимопомощь в большей степени, чем, например, американцы (жители Нью-Йорка), и проявляют в ситуациях массового
поведения большую ассертивность. Методы исследования: эксперимент и
наблюдение, сравнение с данными, полученными Б.Латанэ и С.Милграмом.
Было обнаружено, например, что феномен «невмешивающегося
свидетеля» в России имеет специфику. Жители Санкт-Петербурга более
склонны оказывать помощь незнакомым людям, чем жители Нью-Йорка. Мы
провели следующий эксперимент. Летом 2000 г. на ступенях магазина
помощник экспериментатора изображала сердечный приступ. Предметом
исследования служила реакция проходящих мимо людей. Всего была
зафиксирована реакция 111 человек. Испытуемые разделились на следующие
