Читать «Очерки истории чумы. Книга II. Чума бактериологического периода» онлайн - страница 43

В гное только что вскрытых бубонов чумную палочку находили в незначительном количестве, чаще высевался золотистый стафилококк и иногда — кишечная палочка.

В мокроте, особенно с примесью крови, у 20 больных, страдающих бронхитом, 18 раз бактериологически удалось найти возбудитель чумы.

В слюне присутствие возбудителя чумы бактериологически удалось доказать в 14 случаях из 18 исследованных; в рвотных массах — в 18 случаях из 20; в испражнениях больных, особенно с примесью к ним слизи и крови, у 38 из 45 больных.

С целью определения восприимчивости животных к чуме, делались прививки разным породам животных как в виде кусков органов от чумных трупов, так и чистыми культурами. Самыми восприимчивыми оказались крысы и домашние мыши, затем белые мыши, морские свинки, кролики, свиньи, обезьяны и куры. Кошки, хотя и страдали лихорадкой, но не погибали. Совершенно не восприимчивыми оказались голуби.

У всех зараженных чумой животных паховые и шейные железы были гораздо более поражены и изменены, чем подмышечные.

Опыты на животных позволили установить, что чумные бациллы, взятые из разводок, выращиваемые в продолжение долгого времени на искусственных средах, очень быстро теряли свою вирулентность.

У крыс, найденных в чумных домах, часто обнаруживали чумные бациллы, как в органах, так и в лимфатических узлах. Иногда у них имелись выраженные бубоны, и большей частью в паховой области.

Мыши, крысы, морские свинки и кролики, посаженные в общие клетки с зараженными животными, обычно погибали от чумы.

Прогноз болезни. Размеры и место наружного поражения лимфатических узлов мало соответствовали интенсивности симптомов. С одной стороны, встречались тяжелые случаи со смертельным исходом, без наружного видимого поражения лимфатических желез, а с другой — встречались случаи с более легким, не смертельным исходом, в которых имелись большие бубоны.

Если больной оказался в состоянии выдержать первый, острый лихорадочный период, продолжавшийся обыкновенно 6-10 дней, то надежда на полное выздоровление была. Часто же она не сбывалась вследствие того, что при наступающем нагноении бубонов или образовании новых бубонов или других осложнениях (нарывы, воспаление легких и пр.), снова появлялись лихорадки пиемического или септического характера, сводившие больного в могилу. Поэтому, раз началось нагноение бубонов, оно не представляло в общем прогностически благоприятного признака, а доказывало лишь то, что больной выдержал первый острый период и может рассчитывать на выздоровление, в случае 9тсутствия лихорадок и каких-либо осложнений. Более благоприятными оказывались те случаи, в которых, по истечении острого лихорадочного периода, железистые опухоли рассасывались и уменьшались. Однако и при таких условиях бывали иногда случаи с совершенно неожиданным смертельным исходом.

Петехии, бред, кровавая моча, прекращение ее выделения, сильный понос, особенно с примесью крови, были неблагоприятными признаками. Ясно выраженное улучшение после острого периода, с полным сознанием и естественным выражением лица, имели благоприятное значение. Рецидивов замечено не было.