Читать «Очерки истории чумы. Книга II. Чума бактериологического периода» онлайн - страница 28

Вена. Королевская Академии наук в Вене отправила в начале 1897 г. четверых врачей в Индию для изучения чумы (доктора Мюллер и Пэч должны были изучать клиническую картину болезни, а доктора Альбрехт и Гон — исследовать ее патологию и бактериологию).

По возвращении в Вену доктора Альбрехт и Гон продолжили исследования материалов, вывезенных из Бомбея. Для этих работ им была отведена лаборатория в патологоанатомическом отделении Главного венского госпиталя. Лабораторный служитель Бариш был поставлен смотреть за экспериментальными животными, содержать в чистоте инструменты и аппараты, дезинфицировать и уничтожать трупы павших животных. Работы в лаборатории начались в августе 1897 г. И к началу октября 1898 г. они близились к концу; оставалось еще проверить иммунность животных, для этого надо было заразить их возбудителем чумы. Последний опыт по заражению сделан 4 октября 1898 г.

Результаты этого опыта и продолжительность жизни зараженных животных нам неизвестны; служитель Бариш почувствовал недомогание и озноб 14 октября. В ночь с 8 на 9 октября он предавался кутежу и вернулси к себе домой в 5 часов утра сильно озябшим. 15 октября доктор Гон и доктор Штейскал осмотрели больного и определили у него инфлюэнцу. Гон исследовал мокроту Бариша и нашел рядом с пневмококками какие-то бациллы, которые можно было признать «дегенеративными формами чумных бацилл». Гон показал эти микроскопические препараты доктору Альбрехту, и тот согласился с его мнением. В тот же день, г.е. 15 октября, больной был осмотрен доктором Мюллером, который и высказался очень решительно, что случай этот не был чумой, а началом крупозной пневмонии. Гон, однако, счел нужным приготовить. разводку из мокроты Бариша и ввести ее крысе. 16 октября Мюллер снова сделал тщательное и продолжительное исследование пациента и еще раз подтвердил, что он не думает, чтобы этот человек был болен чумой. Но Гон, все еще не оставивший своих подозрений, направил больного в Главный госпиталь, где тот был помещен в отдельной палате с двумя больничными слугами. Из мокроты Бариша вновь были высеяны какие-то палочки, и полученной культурой заразили еще одну крысу.

Крыса, которую заразили 15 октября, утром 17 октября оставалась живой. Доктор Мюллер, еще раз исследовав больного, сказал своим коллегам, что он находит здесь «нечто непохожее на обыкновенную пневмонию». В этот день ему доставили противочумную сыворотку, но он отклонил предложение воспользоваться ею как для лечения больного, так и для предохранительной прививки себе и слугам при больном.

В тот же день вечером (17 октября) зараженная 16 октября крыса погибла. В небольшом кровянистом экссудате в полости брюшины Гон нашел несколько биполярно утолщенных диплобацилл. 18 октября Мюллер, хотя признававший, что бактериологическое исследование было скорее в пользу чумы, однако отказывался согласиться с этим диагнозом на основании клинической картины болезни. После полудня 18 октября Бариш умер. За несколько часов перед смертью состояние пациента настолько ухудшилось, что заставило Мюллера признать v нею чумную пневмонию.