Читать «Обитатели миража. PR специального назначения» онлайн - страница 56

Те же, кто вынужден отстаивать справедливость в одиночку, обречены на нервные потери, которые в ряде случаев не окупаются.

Один журналист, который опубликовал непрове­ренные сведения и согласившись с нашими довода­ми, тяжело вздохнул: «Подавайте в суд. Если я пред­ложу дать опровержение, меня уволят из газеты».

Сама попытка опубликовать опровержение часто встречает такое противодействие, что на пустом месте скандал разгорается, как костер на ветру.

Лично я глубоко убежден, что человек, пытаю­щийся опровергнуть что-то, должен для себя решить, способен он пойти на моральные и физические из­держки или нет. Для тех, кто способен, — пожелаю выиграть. Для того, кто считает «себе дороже!», от се­бя добавлю следующее. В конце концов, газета живет один день. Любое повторное обращение к теме всегда таит в себе реанимацию скандала с непредсказуемы­ми последствиями.

Однажды в «Комсомолке» была опубликована статья, в которой косвенно был упомянут мой колле­га по ФСБ. Именно косвенно. Его фамилию сопровождало несколько, мягко говоря, не очень лестных эпитетов. При этом сама статья была написана явно с подачи его недоброжелателей. И хотя для всех было ясно, откуда дует ветер, какие задачи и кто пытался решить путем этой публикации, мой коллега, что на­зывается «закусил удила».

В соответствии с Законом он потребовал опровер­жения. Пытался договориться с редакцией. Молчок! Вел длительные переговоры с самим редактором. Тот пожимает плечами. (Мне до сих пор непонятен факт такого упрямства, которое проявила редакция. Ни она, ни сам корреспондент героя статьи не знали. Ни­какой корысти от самой публикации не имели. В си­лу занимаемого положения мой коллега не являлся ключевой фигурой и в описанной ситуации.)

Долго ли, скоро ли, но путем длительной судебной тяжбы коллега выиграл процесс. Суд признал статью предвзятой и потребовал опубликовать опроверже­ние... Опровержение появилось. Оно было исполнено так ювелирно точно, так цинично и зло, что мы долго качали головами: эффект от опровержения был с точ­ностью до наоборот. Фактически был реанимирован скандал, развитие которого должно быть исключено после решения суда.

Я не призываю пасовать перед ложью, наветом, искажением правды. Отнюдь. Просто при решении вопроса об опровержении необходимо следовать ус­таву бундесвера, в котором военнослужащим запре­щается подавать жалобу ранее чем через 48 часов. Го­рячка, суета, желание стремительной сатисфакции должны быть исключены.

Но мне приходилось наблюдать и иные ситуации. Однажды в «Независимой газете» была помещена ма­ленькая заметка, в которой информация не разобрав­шимся журналистом была поставлена с ног на голову. Я позвонил начальнику отдела и объяснил проблему. Он меня просто потряс.