Читать «Обитатели миража. PR специального назначения» онлайн - страница 47

В декабре 1991 года был принят Закон «О средст­вах массовой информации». Он закрепил понятие «гласности» в печати, а также право граждан на ин­формацию.

Ю. Р. К нашей суровой действительности этот За­кон оказался, увы, мало применимым. Дело в том, что большинство наших оппонентов руководствуются, к сожалению, не Законом. В дело частенько идут нико­му не известные подзаконные акты, а еще чаще — «ре­волюционная необходимость» и «пролетарское пра­восознание».

А. М. В день принятия Закона о СМИ в 1991 году это был действительно Акт, отвечающий требованиям свободного общества. В нем содержались правила и нормы, по которым должны жить СМИ, а также га­рантии гражданам не только на информацию, но и

формы защиты их от недобросовестной информации. Но с течением времени, с принятием поправок к не­му, текст Закона становится все более размытым. Мне бы хотелось остановиться на статьях, которые имеют прямое отношение к нашей проблеме — взаимоотно­шениям служб PR и СМИ.

Статья 34. Хранение материалов радио- и телепе­редач.

Не хотелось бы начинать с конфликтных ситуа­ций, но мы остановимся на статьях в соответствии с их порядком.

Для нас эта статья не очень принципиальна, но ее следует иметь в виду, так как редакция «В целях обес­печения доказательств, имеющих значение для правиль­ного разрешения споров... обязана...» Подчеркиваю -ОБЯЗАНА — «сохранять материалы

- собственных передач, вышедших в эфир в записи,

- фиксировать в регистрационном журнале передачи, вышедшие в эфир».

« Сроки хранения:

материалов передач — не менее одного месяца со дня выхода в эфир».

Нередко на справедливые запросы в отношении получения записи какой-либо скандальной пере­дачи, прямо затрагивающей интересы фирм, кон­кретных людей, работающие с нами студии телеви­дения или радио на голубом глазу утверждают, что «нет записи», а если и есть, то она закрыта в сейфе у девочки, которая только что «скоропостижно» ушла в отпуск...

Не верьте в отсутствие записи. Знайте, что редак­ция должна хранить материалы не менее месяца. По­мните, что получение записи для разрешения возник­ших противоречий есть вполне законное и логичное требование.

Ю. Р. Ты себе представляешь стоимость пленки, на которой «должна» храниться передача? И откуда в бедных редакциях наберутся этой пленки, чтобы хра­нить, как ты говоришь, «скандальную» передачу? Тем более, если в редакции знают, что скандальная, то постараются поскорее избавиться от записи.

А. М. Если же посмотреть на эту статью поприс­тальнее, то мы заметим, что она не в полной мере от­ражает телевизионное бытие. Сегодня большинство скандальных программ идут не в записи, а «вживую». А потому совершенно очевидно, что большее число конфликтов возникает именно от болтовни в прямом эфире. В связи с этим мы часто оказываемся беззащитными перед информационным произво­лом. Сколько раз приходилось слышать: «Вы смот­рели... Там такое говорили...» Ложь, клевета, подта­совка фактов стала достоянием общественного вни­мания. Тезис, утверждение, искажающие реальные факты, после показа начинают жить самостоятель­но. В силу вступает устное народное творчество. И не только устное. Часто высказывания с экрана начинают цитировать, множат, без опасности понес­ти ответственность за дезинформацию, в газетных материалах.