Читать «О построении движений» онлайн - страница 224

На такое же явление персеверации слов у своего четырехлетнего сына указывает А. Н. Толстой: «Никита взглянул на меня строгими глазами и сказал: — Послушайте, послушайте (у него есть привычка по два раза повторять некоторые слова), это же в самом деле глупо... Отдайте мне бумагу, а сами пишите, пишите, пишите коротенькую историю» (Толстой А. Приключения Никиты Рощина. Предисловие). (Выделения в цитатах сделаны Н. А. Бернштейном. — Прим. ред.).

⁷⁰

Несколько примеров, представляющих известный интерес для речедвигательного анализа: «Клара украла у Карла кораллы, Карл у Клары украл кларнет»; простые, но нелегкие скороговорки: «король — орел — король — орел», «шла Саша по шоссе», «cing sangsues a cent cing sous» и тому подобное.

⁷¹

Ниже будет показано, что этот вопрос придется расчленить на три более детальных.

⁷²

Проявления финальной точности очень типичны для верхнего подуровня пространственного поля C2, хотя отнюдь не монопольны для него; проявления процессуальной точности так же типичны для подуровня C1.

⁷³

В гл. V было высказано по поводу приспособительной вариативности, отличающей акты уровня пространственного поля от штампов уровня синергий, что эта вариативность непосредственно необходима для точного прилаживания этих актов к наилучшим решениям обусловливающих их двигательных задач. Отсюда может получиться впечатление, что широкая вариативность, т. е. низкая кучность, в ряде случаев существенно связана с высокой целевой точностью и меткостью. Действительно, случаи вроде меткой стрельбы влет очень ярко сочетают оба показателя; большую приспособительную вариативность прицельного жеста и столь же большую меткость, т. е. малую среднюю ошибку выстрела. Однако более внимательный анализ показывает, что в этом случае, как и во всех аналогичных ему, те коррекции, которые обусловливают высокую меткость, обязаны обеспечивать и столь же высокую кучность, иначе все равно меткой стрельбы не получится; вариативность же прицельного жеста обслуживается при этом коррекциями совершенно другого строения и состава. Это ярче видно на тех примерах, где целевая приспособительная вариативность движения регулируется другим уровнем, нежели целевая точность; например, предметные цепи действий тореадора, вариативность вспомогательных движений которого не нуждается в описании, решающий же жест укола в область продолговатого мозга быка (C2) максимально стандартен и точен, поскольку всякая погрешность в нем против целевой точности грозит смертельной опасностью. Итак, в самом пункте целевой точности меткость существенно неотделима от кучности.