Читать «О построении движений» онлайн - страница 116

Необходимо с самого начала резко ограничить приложимость к обсуждаемым проблемам «биогенетического закона» Haeckel. В области моторики между родовой и индивидуальной историей развития имеется целый ряд как принципиальных, так и фактических расхождений. Во-первых, двигательный аппарат древнего низкоразвитого позвоночного полностью отвечал тем несложным моторным задачам, которые предъявлялись ему жизнью; моториум же человеческого младенца, а тем более эмбриона, вообще почти никаких двигательных задач разрешать не может. Во-вторых, является правилом, что в онтогенезе функциональная готовность постепенно, одних за другими, созревающих нервных приборов наступает значительно позднее, чем их же анатомическая зрелость и завершение морфологического развития. На каждой очередной ступени онтогенеза решение задач, представляющих собой для этой ситуации двигательный «потолок» особи, совершается при наличии и несомненном соучастии вполне созревших вышестоящих и более молодых по филогенезу образований, которых у низших позвоночных нет и следа (Spatz, Minkowski). У ребенка, ползающего по полу, на втором году жизни пирамидная система анатомически уже вполне оформлена и налагает свой стилизующий отпечаток на стриопаллидарный, т. е. экстрапирамидный в своей основе, акт ползания, в то время как у пресмыкающихся, совершенно лишенных пирамидной коры, этот же акт выполняется striatum вполне автономно, с неминуемо проистекающими отсюда форономическими отличиями от ползания ребенка.

В-третьих, резкие отличия между фило- и онтогенезом двигательных отправлений обусловливаются неуклонным процессом эволюционной энцефализации. Не только вновь образовавшийся в порядке «обрастания» нервной системы центр A перенимает функции, ранее локализовавшиеся в древнем ядре В, отныне становящемся подчиненной системой, но и многочисленные функции, осуществлявшиеся до этого времени еще более старыми и низовыми системами C, D и т. д., теперь мигрируют в «освободившееся» ядро В. Этим путем древнейшие центры, как, например, спинной мозг, все больше и больше утрачивают и в степени своей самостоятельности, и в инвентаре выполнявшихся ими движений. Спинной мозг, способный у амфибий викарно вести после децеребрации такой сложный акт, как локомоция, или pallidum, способный к такому же викариату у рептилий и птиц, у человека уже фактически не пригодны ни для подобного замещения, ни вообще для чего-либо, кроме фонового обслуживания высших движений элементарными автоматизмами. Итак, и спинной мозг, и pallidum рыбы или амфибии функционально очень мало похожи на их гомологи у примата и человека как взрослого, так и в грудном возрасте; поэтому с самого начала трудно ожидать здесь каких-либо близких соответствий между ходом развития моторики в фило- и онтогенезе, и это несмотря на довольно точное в общем воспроизведение в онтогенезе процесса постепенного эволюционного обрастания центральной нервной системы, выражающееся в постепенной же миэлинизации мозговых систем в утробном и раннем постнатальном периоде.