Читать «О науке без звериной серьёзности» онлайн - страница 98

Гордые астрологи не уступали: «Мы – наука, и точка! Наше научное знание постарше

вашей молекулярной биологии будет…»

Лично я терпимо отношусь к суевериям. Если дорогу мне перебегает чёрная кошка, я

плюю. Трижды. Через плечо. И когда что-нибудь забываю и возвращаюсь, то обязательно смот-

рюсь в зеркало… Есть такой грех: верю в приметы. А мой коллега считает, что видел пришель-

цев. Некоторые думают, будто на небе есть бог. Один мой знакомый физик-теоретик уверен, что его жена – самое лучшее существо на планете.

Вера в кошку, инопланетян или жену физика-теоретика не делает людей более глупыми.

Мы же понимаем, что вера и наука относятся к совершенно разным ведомствам. Учёные нуж-

даются в доказательствах (конечно, когда речь не идёт об их жёнах). Но не меньше им нужны и

опровержения. Ещё в 30-х годах прошлого века философ Карл Поппер сформулировал: теория

является научной, если есть принципиальная возможность её опровергнуть путём постановки

эксперимента (об этом подробнее можно прочитать в главке «Фальсифицируемость»).

Например, физики прогнозировали, что в Большом адронном коллайдере можно полу-

чить бозон Хиггса. К счастью, это произошло. Но учёные были готовы, что при всех возмож-

ных параметрах эксперимента искомый бозон найти не удастся. Да, это обидно. Да, придётся

пить валерьянку и объяснять налогоплательщикам, на что ушли их миллиарды евро. Но самое

главное – придётся пересматривать все расчёты и построения, которые были сделаны раньше.

Учёные были к этому готовы. Львиная доля научных открытий произошла именно потому, что

изначальный прогноз не сбылся и пришлось создавать новую теорию.

В ситуации с чёрной кошкой это совершенно не важно. Нет нужды экспериментально

доказывать, что разные неприятности пророчит встреча именно с этим животным, а не с голу-

бем или крысой. Даже если чёрная кошка перебежит мне дорогу, а ничего плохого после этого

не произойдёт, это не отменяет моего суеверия.

По идее, если прогноз жёстко не сбывается, то нужно собирать конференцию, перепро-

верять выкладки, подвергать сомнению методологическую базу. Так принято у учёных. У аст-

рологов ничего подобного не происходит.

Получается, что астрология отказывается от статуса суеверия, но не готова по-науч-

ному анализировать свои ляпы. Подобную позицию иначе как жульничеством назвать нельзя.

Именно это грубое слово я произнёс во время телешоу, которое устраивал, кажется, телеканал

«Культура».

Когда съёмки закончились, было нечто вроде фуршета. Вместе с нами у стойки оказалась

ещё одна из оппонентов – Каринэ Диланян. Тоже не хухры-мухры – президент Лиги независи-

мых астрологов, член-корреспондент РАЕН и прочая, и прочая… Увидев нас, она скривилась.

– Вам неприятно рядом с нами находиться? От нас исходит отрицательная энергия? – в

шутку спросил мой коллега, представлявший журнал «Скепсис».

Астрологиня отреагировала обиженно-серьёзно:

– Да. Вы правы. Именно так.

Тут я не выдержал:

– Но кофе-то мы все равно возьмём!

– Возьмёте, только если я разрешу…

Я так и не понял, разрешили мне это звёзды или нет, но кофе я выпил. Даже две чашки.