Читать «О науке без звериной серьёзности» онлайн - страница 96

Вырванные из контекста слова приобретают строго обратный смысл. Например, учёный ска-

зал, что в ряде случаев может наблюдаться эффект, когда рост обитателей гористой местности

выше, чем у людей, живущих на равнине, однако ни о каких четырёх метрах даже речи быть

не может. Аккуратно обрубаем ту часть фразы, что идёт после слова «однако», и телезрителям

кажется, что эксперт не опровергает миф, а, наоборот, подтверждает его.

Этот приём часто используют телевизионщики (как говорила героиня фильма «Чело-

век с бульвара Капуцинов» – «Милый, сделай мне монтаж»). Если хорошенько постараться, то можно создать сюжет, в котором Алексей Навальный будет агитировать за Путина, или

наоборот – Дмитрий Песков станет призывать выйти на несанкционированный митинг оппо-

зиции. Но в политиках телезритель худо-бедно разбирается и может заподозрить что-то нелад-

ное (увы, не всегда). А кто может вечером, расслабившись перед экраном, отличить доктора

исторических наук от академика Космическо-мистическо-клинической академии им. Всемир-

ного Разума?

К тому же и у Пескова, и у Навального есть возможность тут же выступить с опроверже-

нием, которое дойдёт до сотен зрителей-читателей. А учёным остаётся только открытые письма

писать.

P.S.

Но в этой истории есть нечто внушающее оптимизм. Во-первых, при производстве даже

самого антинаучного продукта телевидение вынуждено приглашать нормальных учёных. Ещё

пять-десять лет назад отношение общества к науке было таким, что весь сюжет можно было

построить на академиках мистических наук, физиках-самоучках и торсионных антропологах.

Поверили бы запросто. Сейчас уже приходится привлекать «официальных» учёных из РАН.

Второй источник оптимизма: вот так корёжить смысл выступления получается только

один раз. Дальше научное сообщество, которое стало более сплочённым, объявляет бойкот

чуть ли не всему телеканалу. Снова приходится бежать к магам с астрологами, а им уже нет

той веры, что в лихие 90-е. Значит, в какой-то момент телевидению придётся начинать делать

качественные научно-популярные передачи, иначе под угрозой может оказаться самое святое.

Нет, я не про здравый смысл или репутацию, я про рейтинги.

Есть ощущение, что лженаука в нашей стране всё-таки сдаёт свои позиции. Если по теле-

визору порой ещё бегают и прыгают великаны, то на книжном рынке Саган или Докинз расхо-

дятся как горячие пирожки, в то время как труды уфологических креационистов покрываются

пылью в подсобках.

Или я слишком оптимистичен?

116

Г. В. Тарасевич. «О науке без звериной серьёзности»

Пальцем в небо

О том, что делать с несбывшимися прогнозами

Я люблю астрологов гораздо больше, чем астрономов. Чтобы проверить выкладки астро-

нома, пусть даже младшего научного сотрудника, мне придётся освоить высшую алгебру, диф-

ференциальные уравнения и много чего ещё. Только разобравшись в этом, я смогу доказать, что этот астроном ошибается. Куда проще с астрологами. Достаточно взять любой их прогноз, дождаться, когда наступит указанный срок, и сопоставить пророчество с реальностью.