Читать «О науке без звериной серьёзности» онлайн - страница 84

менно прервать чтение и провести маленький эксперимент. Подойдите к любому человеку, сидящему неподалёку от вас, – жене, коллеге или кому-то ещё. Очень вежливо попросите его /

её встать. Почти уверен, что он / она тут же выполнит вашу просьбу.

Вот вы и столкнулись с работой типичного «чёрного ящика». Входным сигналом были

ваши слова: «Извини, что беспокою, но не мог бы ты сейчас встать?» На выходе физическое

действие – человек встал. Но вряд ли вы до конца сумеете понять, что происходило у него в

голове. То ли это была полуавтоматическая реакция: раз просят встать, значит, я встану. То ли

человек строил гипотезы: «Может, что-то случилось?», «Будет приятный сюрприз?», «Меня

хотят обнять?». А может, что-то ещё.

Вот вы и столкнулись с работой типичного «чёрного ящика». Входным

сигналом были слова: «Извини, что беспокою, но не мог бы ты сейчас встать?»

На выходе физическое действие – человек встал.

Даже если вы начнёте детально расспрашивать «жертву» вашего эксперимента о её мыс-

лях и чувствах, то вряд ли сможете получить объективный и полный ответ. Вы снова будете

играть в «чёрный ящик». На входе вопросы вроде: «А что ты подумал, когда я попросил тебя

встать?» а на выходе ответы вроде: «Ну… Это… Я особо ничего не думал… Ну, раз ты попро-

сил, наверное, надо…» Практически невозможно полностью выяснить, что творилось у чело-

века в голове на уровне ассоциаций, системы ценностей, памяти, внимания, социальных стан-

дартов.Собственно, это и есть в упрощённой форме главная идея психологов-бихевиористов, которые начинали с формулы «стимул – реакция». То есть, по их мнению, наука может изучать

только то, что можно объективно наблюдать: слова, жесты, мимику. А вот происходящее в

сознании человека стоит отнести к категории «чёрного ящика».

Естественно, современные бихевиористы не такие грубые, они уже не сводят всю нашу

психику к простой формуле «стимул – реакция». Но даже вульгарный бихевиоризм – это хоро-

шая прививка от приступов бытовой психологии, когда нам кажется, что мы легко можем

понять происходящее в голове у знакомого, коллеги или публичного политика. Иногда полезно

рассматривать людей как «чёрные ящики».

Ну, а в конце я не могу удержаться и не привести фрагмент из стихотворения Давида

Самойлова, в котором главным героем является, упоминавшийся в этой главке психи-

атр-кибернетик Уильям Эшби. Эти строчки очень хорошо подходят не только к рассказу о

метафоре «чёрного ящика», но и ко всей книге: Профессор Уильям Росс Эшби

Считает мозг негибкой системой.

Профессор, наверное, прав.

100

Г. В. Тарасевич. «О науке без звериной серьёзности»

Ведь если бы мозг был гибкой системой,

Конечно, он давно бы прогнулся,

Он бы прогнулся, как лист жести, —

От городского гула, от скоростей,

От крика динамиков, от новостей,

От телевидения, от похорон,

От артиллерии, от прений сторон,

От угроз, от ложных учений,

Детективных историй, разоблачений

<…>

Мне хочется верить профессору Эшби

И не хочется верить писателю Кафке.

Пожалуйста, выберите время,

Выключите радио, отоспитесь