Читать «О науке без звериной серьёзности» онлайн - страница 47

то других) воздействий чистая вода помнит о самом факте воздействия, изменяя свои свой-

ства, опровергнута экспериментально.

<…>

Таким образом, можно сделать обобщающий вывод: вода не обладает долговременной

памятью о прошлых механических, магнитных и электромагнитных воздействиях или рас-

творяемых в ней веществах. Время релаксации воды после любых воздействий – не более одних

суток. После многократного разведения, приводящего к полному удалению из воды ранее содер-

жавшихся в ней любых веществ, вода не помнит как о прошлом наличии в ней этих веществ, так и о прошлых внешних физических воздействиях на неё. Нет никаких оснований утвер-

ждать, что в воде существует распространяющаяся на весь её объём молекулярная инфор-

56

Г. В. Тарасевич. «О науке без звериной серьёзности»

мационная матрица, которая могла бы служить долговременной памятью о воздействии на

воду».

Подозреваю, что кто-то с этими выводами может не согласиться. Но стоит с уважением

смотреть на стакан с чистой водой, и при этом неважно, помнит она что-то или нет.

Открытые вопросы:

• Можно ли считать, что гипотеза о долговременных структурах, сохраняющихся в

чистой воде, окончательно опровергнута или же возможны эксперименты, которые её подтвер-

дят? • Почему именно вода так часто фигурирует во всевозможных теориях о космическом

влиянии, материальности молитвы и прочих мистических эффектах?

• Может ли существовать технология, обоснование которой противоречит данным науки, но которая при этом даёт лечебный или профилактический эффект?

• Существует ли какой-то юридический механизм, способный помешать распростране-

нию лженаучной информации о воде?

• Существует ли такое понятие, как «частичная лженаука», то есть теория или техноло-

гия, одна часть которой основана на корректных научных принципах, а другая – на домыслах

и неподтверждённых гипотезах?

• Всё ли известно науке о воде или ещё могут случиться какие-то значительные откры-

тия?

57

Г. В. Тарасевич. «О науке без звериной серьёзности»

Гомеопатия

О тонком разведении

Предыдущая главка получилась объёмной, словно Мировой океан. Эту я постараюсь сде-

лать компактной, как гомеопатическая пилюля.

Итак, прогрессивное научное сообщество России объявило войну гомеопатии. И есть

за что: ставка на всё ту же «память воды», отсутствие полноценных клинических испытаний

и т. д. Суровая проверка методами доказательной медицины показывает, что эффективность

гомеопатических препаратов не превышает эффекта плацебо, то есть пустышки.

В 2017 году Комиссия по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН собрала экспертов –

медиков, психологов, биологов и других учёных. В итоге был принят меморандум. Пропускаю

обоснование, сразу прихожу к выводу:

«…Гомеопатия на сегодня рассматривается как лженаука. Её применение в медицине

противоречит основным целям отечественного здравоохранения и должно встречать орга-

низованное государственное противодействие…»

Получается, что официальная научная институция фактически объявила вне закона