Читать «Не держи в себе: Недостойный процесс, достойный понимания» онлайн - страница 7
Стефан Гейтс
В чем разница между мужскими и женскими пуками?
Великолепная исследовательская работа, опубликованная в журнале «Кишечник» (Gut, 1998: 43: 100–104), ясно дает понять, что женские пуки гораздо пахучее мужских (если кто-то увидел, что я только что сделал победоносный жест рукой, то могу лишь извиниться). Не просто чуточку пахучее, а НАМНОГО пахучее из-за повышенной концентрации основных вонючих газов. В женских газах был обнаружен сероводород в концентрации на 200 % больше и по объему на 90 % больше, а также метантиол в концентрации на 20 % больше, чем в мужских. И когда женские газы предложили оценить двум опытным экспертам по пукам (да, есть такая работа), то они единогласно постановили, что они гораздо противнее мужских. Следует признать, что исследование было довольно маленьким: в нем приняли участие лишь 16 добровольцев, однако эта область исследований славится небольшими выборками и малым количеством работ. Да ладно – 200 %! Вперед, дамы!
Женские газы легче воспламеняются, чем мужские…
Совсем иначе обстоит дело с
Стоит признать, что Томин, Лоуис и Рид в своей работе «Исследование нормального газообразования у здоровых добровольцев» установили, что «мужчины и женщины выделяют одинаковое количество» газов. Фу. Эта область явно требует новых исследований. Ну, давайте, ребята, это ваш шанс получить пахучую Нобелевскую премию.
Женские газы легче воспламеняются, чем мужские, так как вырабатывают больше метана вследствие наличия повышенной концентрации соответствующих бактерий. Примерно 60 % женщин вырабатывает значительное количество метана – среди мужчин этот показатель составляет лишь 40 %. Возможно, именно поэтому женщины в целом производят меньше газа: вырабатывающие метан бактерии используют для этого большое количество водорода. Отмечается, что заместительная гормональная терапия (ЗГТ) способствует повышенному газообразованию из-за прогестерона, который замедляет движение пищи по пищеварительному тракту, позволяя произвести из нее больше газов.
Можно ли поймать пук в банку?
Воистину, какой смысл собирать свои газы? А представьте, как было бы здорово, если бы у нас открыли Национальный банк пуков? Обширный, напичканный современными технологиями бункер, способный пережить падение атомной бомбы и заполненный замороженными пуками, собранными на протяжении всей истории. Вроде Семенного банка тысячелетия, только вот… без семян. Насколько богаче стал бы наш мир, если бы ректальные газы великих людей (а может, и обычных тоже) сохраняли для потомков? Представьте, что дети, вместо того чтобы ломать головы над Роспуском монастырей (Тюдоровская секуляризация), могли бы понюхать газы Генриха VIII, кардинала Уолси или Екатерины Арагонской? Уверен, что пуки Юлия Цезаря отдавали запахом кошачьих какашек, а у Клеопатры они пахли как мокрая мостовая весной. У да Винчи газы определенно были с запахом орегано. Чьи бы вы газы хотели понюхать? Покахонтас? Чингисхана? Иисуса?
