Читать «Мифология оптимизма» онлайн - страница 29

Лев Алексеевич Протасов

– Вот смотрите… чёрт, и ваша повесть размокла! Вы позволите? – Аванчеев требовательно протянул руку.

– Я не взял с собой… извините.

– А как же правки? Или вы решили, что уже сложились как автор, и правки вам не нужны? – Аванчеев вновь посмотрел пренебрежительно.

– У меня блокнот, я запишу, – смущенно сказал Найденыш.

– Воля ваша. Вы знаете, очень важно зацепить читателя. Дать ему нечто… нечто эдакое с первых строк, понимаете? У вас первая глава жутко скучная – какой-то разговор с редактором, ну для чего это? Вторая глава уже поэмоциональней. Хотя, конечно, метафора очень странная! Если у вас творчество ассоциируется с заколачиваем себя в гроб – зачем вообще писать? Нет, вы мне просто объясните – зачем?

– Не могу иначе. Текст как бы вырастает из меня… и…

– Чушь! Если текст вырастает из вас – это не сюда, это к психиатру. Текст надо структурировать. Ну да бог с ней, с вашей мотивацией! Вы поменяйте главы местами – вторую поставьте в начало.

Найденыш кивнул

– И еще. Добавьте… современности, что ли. Пока какой-то конец двадцатого века вырисовывается – разве это актуальная проза? У вас редактор крупного журнала общается по дисковому телефону! Серьезно?

– Да ведь вы сами…

– Да что я сам! Что я сам, Андрюша! Главное, видеть современность, понимаете? И потом, вас будут читать люди, далекие от нашей индустрии. И молодые тоже. Причем чаще всего молодые – у зрелых людей на это времени нет. Вы всерьез думаете, что какая-нибудь девочка девятнадцати лет или студент-второкурсник из Питера поверят в – страшно сказать – дисковый телефон?! Нет, добавляйте современность, добавляйте черты времени. Чтоб дух его витал! А потом приходите – может, и опубликуем.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ.

В телеграме, ватсапе и вайбере, в день, когда (укажите наиболее громкое событие сегодняшнего дня) и накануне того дня, когда       (укажите наиболее громкое событие завтрашнего дня), Андрей обсуждал свою несчастную повесть.

Дома он находился один – жена с ребенком уехали на дачу на два или три дня (Андрей точно не помнил, на сколько), так что можно было работать круглые сутки над книгой, ни на что особо не отвлекаясь.

С утра в Telegram написал друг:

Weaver, [09:25]

Прочитал.

Weaver, [09:26]

И как бы особо порадовать не могу :D

Андрей Найденыш [09:26]

Почему?

Weaver, [09:28]

Да странно как-то. Главы до 4-5 примерно было очень круто, особенно все эти непонятки и перестановки. Потом абсурд пошел. И зачем в конце две сцены с семьей, я тоже не понял. Там, как мне кажется, по одной сцене все понятно. И вторая абсолютно лишняя…

Weaver, [09:30]

В общем, есть к чему придраться :(

Андрей Найденыш [09:33]

Там две сцены, чтобы показать процесс в развитии. Ну убрал бы я первую сцену – и, получается, сразу бы читателя огорошил. Я все-таки за постепенное нагнетание, кто бы там и что ни говорил.

Weaver, [09:37]

Да я не говорю, что убрать надо :)

Но мне не нравится. А так я тебе не редактор :D

Найденыш открыл файл с повестью, дважды перечитал концовку, но влезать в нее пока не осмелился – отложил в долгий ящик. Да и вообще не шла работа – буквы на мониторе плясали, мысли ворочались медленно да все вокруг одного и того же – зацепятся за какое-нибудь слово и наворачиваются бессмысленно. Текст выходил вымученным, а клавиатура по-прежнему напоминала гвоздики для обивки гроба.