Читать «Миф абсолютизма. Перемены и преемственность в развитии западноевропейской монархии раннего Нового времени» онлайн - страница 207

Press). Сорок лет назад все перспективы данного вопроса были намечены в книге Judson М. 1949. The Crisis of the Constitution: an Essay in Constitutional and Political Thought 1603- 1645 (New Brunswick University Press).

Сегодня признается, что дискуссию об «абсолютизме» следует распространить и на Англию, чтобы установить, в чем заключались ее особенности. Отправными пунктами для рассмотрения Англии в качестве ancien regime служат работы Clark J. С. D. 1985. English Society 1688-1832 (Cambridge University Press) и 1986. Revolution and Rebellion (Cambridge University Press). Его аргументы оспариваются в книге Langford P. 1989. A Polite and Commercial People 1727-1983 (Oxford University Press) и модифицируются в Black J. (ed.) 1991. British Politics and Society from Walpole to Pitt 1742- 1789 (Macmillan). Относительно более раннего периода и с с л е д о в а н и я Williams P. 1 9 7 9. The Tudor r e g i m e (O x f o r d University Press) и Guy J. 1988. Tudor England (Oxford University Press) освещают возможности английского «абсолютизма»; к ним с л е д у е т добавить Hurstfield J. 1967. Was there a Tudor Despotism after all? Transactions of the Royal Historical Society, 5^th series, 17. Конституционный взгляд на правление Тюдоров четко представлен в книге Elton J. R. Reform and Reformation (Arnold). «Абсолютизм» ранних Стюартов объясняется в книге Som‑merville. 1 9 8 5 (с м. выше), а поздних — в Western J. R. 1 9 7 2 Monarchy and Revoluti‑o n : t h e English S t a t e i n t h e 1 6 8 0 s (Macmillan), х о т я вышеупомянутая работа Miller J. 1984 выполнена более тщательно. Хартией о появлении ревизионистского взгляда на историю Стюар- тов, отводящего парламенту менее влиятельную и амбициозную роль, является Russell С. 1976. Parliamentary History in Perspective 1604-1629, History, LXI. Его поддерживает Sharpe К. 1978. Faction and Parliament (Methuen), оспаривают Cust R. и Hughes A. 1989. Conflict in Early Stuart England (Longman) и вновь защищает Russell С. 1990 (см. выше). Новая перспектива предлагается Kish‑l a n s k y М. А. 1 9 8 6. Parliamentary Selection (Cam- b r i d g e). В з г л я д ы Elton J. R. на с н и — жение роли двора, изложенные в 1953. The Tudor Revolution in Government (Cambridge University Press) были значительно модифицированы им самим в работе 1976. Tudor Government: the Points of Contact, I I I, The Court, Transactions of the Royal Historical Society, 5^th series, 26 и оспорены Starkey et al. 1987. The English Court from the Wars of the Roses to the Civil War (Longman). Та же тема звучит и в и с с л е д о в а н и и Beattie J. 1967. The English Court in t h e Reign of George I (Cambridge University Press). Представление о дворе как арене, на которой власть обреталась и терялась, ярко возникает после прочтения работ Gregg Е. 1984. Queen Anne (1984) и Clark J. С. D. 1982. The Dynamics of Change (Cambridge University Press). Здесь производится важная ревизия традиционного мнения, что монархи Ганноверской династии потеряли контроль за назначением министров, и вместе с этим — за политикой. Реалии королевской власти описаны в работе Owen J. 1973. George II Reconsidered, in Whiteman A., Bromley J. С. и Dickson P. (eds.) Statesmen, Shcolars, and Merchants (Oxford University Press) и во многих трудах из обширного творчества Black J. , в частности — в 1990. Robert Walpole a n d t h e Nature of Politics in Early Eighteenth‑Century England (Macmillan) и 1991. A System of Ambition? British Foreign Policy 1660-1793 (Longman).