Читать «Методика дискриминации свойств понятий (МДСП)» онлайн - страница 9

Статистически обоснованно деление «Методики дискриминации свойств понятий» на следующие три параллельных формы.

Форма 1

маленькая девочка – большая кукла

скрипка – барабан

река – часы

Всего 173 свойства сравниваемых понятий (различия и сходства считаются вместе).

Форма 2

ворона – самолет

обман – ошибка

тарелка – лодка

Всего 172 свойства понятий.

Форма 3

снег – дождь

огурец – груша

река – птица

Всего 172 свойства понятий.

Каждая из форм содержит по три пары понятий: легко сравнимую, сложно сравнимую и несравнимую. По общему числу признаков, актуализируемых каждым испытуемым при последовательном выполнении трех частей методики, показаны очень высокие коэффициенты корреляции: r_1–2 = 0,91; r_1–3 = 0,88; r_2–3 = 0.92. Эти данные подтверждают вывод о том, что испытуемые пользуются предпочитаемыми ими индивидуальными способами деятельности на всем протяжении выполнения методики.

Наличие же взаимозаменяемых (параллельных) форм позволяет посредством последовательного их использования изучать стилевую характеристику мыслительной деятельности в динамике, в катамнезе, оценивать влияние на мыслительную деятельность различных факторов (в том числе и терапевтических) и т. д.

К МДСП прилагаются стандартные бланки для регистрации испытуемыми номеров выбираемых признаков. Каждая из параллельных форм имеет свой стандартный бланк регистрации результатов. (Приложения 2, 5, 8).

МДСП также содержит четыре «ключа», позволяющих проводить селекцию включенных в МДСП признаков на основе оценки частоты их привлечения в качестве существенных группой здоровых испытуемых (градации степени стандартности признаков). Иными словами, термин «ключ» в данном контексте используется как критерий оценки градаций включенных в МДСП признаков. При этом считается, что уменьшение частоты привлечения того или иного признака в качестве существенного отражает убыль степени его значимости для здоровых испытуемых (Приложения 3, 6, 9).

В первый «ключ» вошли признаки, которые большей частью испытуемых признавались существенными: 51 % испытуемых и выше (вероятность актуализации признака p › 0,51). Второй «ключ» включал менее значимые признаки: их существенность признавали от 16,1 % до 50,0 % испытуемых (вероятность актуализации p = 0,161-0,50). Третий «ключ» содержал признаки, которые считали существенными от 2,1 % до 16,0 % испытуемых (вероятность актуализации p = 0,021-0,16). Четвертый «ключ» включал признаки, которые признавались существенными 2,0 % и менее испытуемых (вероятность p = 0,02 и меньше). Число признаков, включаемых в каждый из четырех наборов («ключей») и их распределение по трем формам МДСП и в целом, представлено в таблице 1.