Читать «Метательная артиллерия и оборонительные сооружения Древней Руси» онлайн - страница 213

638

См. приложение 2.

639

Семь из них находятся в прясле стены между Свиточной башней и церковью Преображения, а две — между Хлебной и Поваренной башнями.

640

См. приложение 2.

641

ААЭ, т. I, СПб., 1836, стр. 379.

642

Б. А. Колчин. Обработка железа в Московском государстве в XVI в. МИА СССР, № 12, 1949, стр. 199, 200; С. В. Бахрушин. Железоделательные районы в Русском государстве в XVI в. «Вопросы географии», вып. 20, 1950, стр. 64–68.

643

Б. А. Колчин. Ук. соч., стр. 199, 200.

644

Н. Никольский. Ук. соч., т. I, вып. 2. (Расходные книги 1581–1582 гг.).

645

Опись имущества Кириллова монастыря 1601 г. ГПБ, Рукописный отдел, № 71/1310, лл. 297 об., 303 об. и сл.

646

Для того, чтобы не перегружать текст, краткие данные об оружии даются под рисунками.

647

Альбом рисунков и чертежей к путешествию по России К. М. Бороздина. ГПБ, Рукописный отдел, F-IV-204/2; табл. XVI; XVII; XVIII; XXI, лл. 34, 36, 38, 44.

648

М. М. Денисова, М. З. Портнов и Е. Н. Денисов. Русское оружие. М., 1953, стр. 55.

649

В примечании к рисунку сказано: «Шлем этот, вероятно, принадлежал дружине князя Владимира Андреевича Старицкого, который участвовал в покорении Казани».

650

См. приложение 2.

651

Н. Никольский. Ук. соч., т. I, вып. 1, стр. 60.

652

У Н. Никольского этот мастер, вероятно, по описке назван Бушкарем.

653

Н. Никольский. Ук. соч., т. I, вып. 2, стр. 259, 260.

654

Там же, стр. 233.

655

Там же, вып. 1, стр. 66.

656

Судя по документам начала XVII в., существовало разделение между пищалями-пушками и самопалами-ружьями. Однако в связи с небольшим калибром и размером некоторых пушек эти понятия зачастую смешивались.

657

ААЭ, т. III, 1838, стр. 88.

658

Н. Никольский. Ук. соч., т. I, вып. 1, стр. 51.

659

Называя общее количество башен в первой четверти XVII в., следует оговориться: приведенное их число (13) указано по описи 1668 г. (приложение 5). Насколько это число соответствует периоду начала XVII в., можно судить лишь приблизительно. Вообще вопрос о перестройках стены XVI в., из-за отсутствия подробных письменных данных, может быть решен пока только в самой общей форме. Опись укреплений 1621 г. почти дословно повторяет опись 1601 г.; это характеризует ее условность и не отражает всех этапов перестройки крепости. Однако совершенно очевидно, что усиление первоначальных оборонительных сооружений происходило в основном до 1621 г., т. е. в разгар обороны от интервентов. Мы исходим из мысли, что во второй период крепостного строительства — в середине и второй половине XVII в. старые укрепления мало изменились, за небольшим исключением, и оставались примерно такими, какими они были созданы в период осады 1611–1617 гг.