Читать «Метательная артиллерия и оборонительные сооружения Древней Руси» онлайн - страница 180
Николай Николаевич Воронин
РАНИОН — Российская ассоциация научно-исследовательских институтов общественных наук
РВИО — Русское военно-историческое общество
РГО — Русское географическое общество
РИБ — Русская историческая библиотека
СА — Советская археология
Сборник ГОПМК — Сборник Государственной Оружейной палаты Московского Кремля Сборник
ИМАИМ — Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея Красной Армии
Сборник ОРЯС — Сборник Отделения русского языка и словесности Академии наук
Сборник МАМЮ — Сборник Московского архива Министерства юстиции
Сборник РИО — Сборник Русского исторического общества
ТАСК 1865 — Труды Архангельского статистического комитета за 1865 г.
Труды ИИНТ — Труды Института истории науки и техники
Труды ПАО — Труды Псковского археологического общества
ЦГАДА — Центральный государственный архив древних актов
ЦГВИА — Центральный государственный военно-исторический архив
ЧОИДР — Чтения Общества истории и древностей российских
Примечания
1
МИА СССР, № 31, 1952.
2
См. рецензии
3
МИА СССР, № 11, 1949, стр. 203–238.
4
МИА СССР, № 14, 1955, стр. 116–213.
5
МИА СССР, № 52, 1956.
6
В 1948 г. во время раскопок на южном краю Минского замчища были обнаружены 3 ядра, обрывки веревки, остатки какого-то деревянного устройства, которое авторы предположительно назвали пороком. Анализ дневника и чертежей, присланных в Артиллерийский исторический музей (Переписка по вопросам археологии, АИМ, д. № 12, 1954), убедил нас в ошибочности этого предположения. Вообще же находка частей метательных машин при раскопках некоторых древнерусских городов, где хорошо сохраняется дерево, не исключена.
7
Термин «артиллерия» в применении к доогнестрельным метательным машинам применим, конечно, условно; тем не менее нельзя от него отказаться. Общепризнано, что с появлением метательных орудий связано зарождение артиллерии. Не противоречит такому пониманию термина определение артиллерии в целом как оружия для поражения издали.
8
9
10
Заключение Ф. Ласковского о том, что «славяне до Владимира не имели понятия об осадном искусстве», что «метательная техника средневековья не сделала никаких успехов и оставалась постоянно на низшей ступени своего развития» и что на Руси, «не умея хорошо действовать осадными машинами, редко употребляли их», — не могут быть приняты, тем более, что, по мнению автора, слово «пороки» у летописца выражало «название родовое, данное вообще осадным машинам в первое время употребления их в России» (См. его «Материалы для истории инженерного искусства в России», ч. I. СПб., 1858, стр. 155, 156).
11
