Читать «Литературная Газета 6385 ( № 38 2012)» онлайн - страница 38

III место - Александр Ягодкин (г. Воронеж), "Про ерша".

Номинация "Оригинальный сюжет"

I место - Юлия и Константин Снайгала (г. Омск), "Сказки Московского зоопарка".

II место - Евгения Шляпникова (г. Химки Московской обл.), "Пафнутий и Пряник".

III место - Наталья Поваляева (г. Минск, Беларусь), "Рассказы о привидениях".

Специальная номинация "Будущий бестселлер: версия книжной торговли"

Победитель - Игорь Свиньин (г. Куса Челябинской обл.), "Пещеры голубой жемчужины".

Победителями открытого читательского голосования стали Алексей Ерошин (г. Бердск Новосибирской обл.), "Хочу в Мадрид!", и Михаил Метс (г. Санкт-Петербург), "Приключения дома номер тринадцать".

Все победители и призёры конкурса были награждены официальными призами конкурса "Новая детская книга", которые были разработаны по специальному заказу. Анастасии Орловой и Константину и Юлии Снайгала издательство "Росмэн" предложило контракт. Произведения, вошедшие в шорт-лист конкурса, войдут в сборник "Современные писатели - детям".

Соб. инф.

«Шолохов – великий писатель, в этом нет сомнения»

«Шолохов – великий писатель, в этом нет сомнения»

ОБЪЕКТИВ

Рой Медведев. Тихий Дон: Загадки и открытия великого романа. - М.: АИРО-ХХI, 2011. - 228 с. - 1000 экз.

Новая книга известного историка и публициста Роя Медведева написана с явной претензией на сенсацию. Об этом читатель узнаёт уже из предисловия, в котором сообщается, что в результате многолетних разысканий и раздумий установлено: автором романа "Тихий Дон" является М.А. Шолохов. Если бы это сообщение принадлежало кому-либо другому, оно могло быть принято за шутку. Но к такому заключению пришёл один из корифеев так называемого антишолоховедения, автор ряда публикаций, прежде всего зарубежных, положивших вслед за инсинуациями А. Cолженицына начало новой волны домыслов и сомнений в авторстве М.А. Шолохова по отношению к великой эпопее ХХ века.

В своей новой книге Р. Медведев вынужден признать, что на протяжении почти четырёх десятилетий "оппонентам Шолохова (так он называет сторонников "версии о плагиате". - Ю.Д.) не удалось сколько-нибудь значительно продвинуться вперёд и убедительно обосновать свою точку зрения". Новые сведения и

архивные материалы поставили его перед необходимостью изменить "взгляд на роман". Р. Медведев неоднократно приводит заявления и аргументы своих бывших единомышленников, убедительно обосновывая их надуманность и беспочвенность.

Он решительно и твёрдо отвергает какие-либо сомнения в том, что единственным и безусловным автором "Тихого Дона" является Шолохов, считая, что в Шолохове "мы видим литературный гений". Для всех последователей Р. Медведева в раздувании так называемого шолоховского вопроса такое утверждение было и до сих пор остаётся категорически неприемлемым. Они готовы признать автором "Тихого Дона" кого угодно, только не Шолохова. Ибо, по их убеждению, русский гений в советское время не мог появиться по определению.

Р. Медведев неоднократно повторяет в разных словесных выражениях вывод, который стал результатом его многолетних раздумий: "Шолохов - великий писатель, в этом нет сомнения"; в сравнении с современниками он "оказался от природы более талантливым и даже гениальным человеком" (с. 54); "он был очень талантлив" (с. 114); "Шолохов сумел создать[?] благодаря своему великому[?] молодому таланту великий роман" (с. 205). Такой концентрации столь многозначительных оценочных определений М.А. Шолохова на сравнительно локальном пространстве текста трудно отыскать даже в работах шолоховедов, которые ещё совсем недавно воспринимались Р. Медведевым как оппоненты. Но нет сомнения, что в контексте данной книги они не только оправданны, но и необходимы. Ибо в них - её главный смысл и, пожалуй, главная ценность. Смелость, с которой Рой Александрович так решительно заявил об ошибочности своей прежней позиции, делает ему честь, свидетельствуя о добросовестности и личной порядочности.