Читать «Как люди видят» онлайн - страница 36

В нью-йоркском Музее

современного искусства

(МoMA) я долго простоял

перед фотографиями Ли

Фридлендера.

Он любил снимать серии.

Композиция почти всегда

кажется небрежной.

Меня зацепила серия с

деревьями Нью-Йорка.

Особенно вот эта.

Казалось бы, простое пра-

вило фотографа – снимай

объект с разных сторон.

Но такая простая идея –

снимать из под объекта –

мне в голову не приходила.

ФОТОШОП

Все фотографии очень точны,

но ни одна из них не воспроизводит правду.

Ричард Аведон

Спасая живопись, фотография приняла на себя ее проклятие – отображать мир таким, какой он есть. От фотографии стали требовать документальности. Снимок должен был быть памятником эпохи. Основным упреком фотографу было слово «постановка». Хотя огромное количество исторических фотографий, которые мы знаем, на самом деле постановка. От знамени над Берлином до флага над Иводзимой. С появлением компьютера слово «постановка» сменилось на презрительное – «да это же фотошоп!». Фотошоп – значит подделка. Ненастоящее и не достойное уважения. Хотя не совсем понятно, почему такие высокие требования к отображению действительности приме-няются именно к фотографии. Между тем, фотошоп – это просто желание приукрасить мир. Немного упрощая можно сказать, что фотошопом является очень многое из того, что нас окружает – женская косметика, процесс написания резюме, адвокатура, институт вежливости. Никто же не предъявляет претензии, например, к балету – так не бывает! Женщины в жизни не танцуют на пуантах! Да вся художественная литература это фотошоп. И живопись, и поэзия, и кинематограф. Фотошопом явля-ется любое желание выглядеть лучше – например, уборка квартиры перед приходом гостей, борьба с прыщами, ювелирные украшения, пломбирование зубов, рассказ о себе на первом свидании... А сама фотография никому ничего не должна. Все, на что способен снимок – это произвести впечат-ление. И только с этих позиций к нему нужно подходить. Если вы не репортер серьезного агентства и в вашем контракте не оговорена недопустимость вмешательства в кадр, то вам можно делать все, что угодно. Ваша задача – донести мысль, выраженную в фотографии, до собеседника. И все, что помогает этому – прекрасно. Вы же, когда рассказываете какую-то историю, подбираете правильные слова, расставляете их в нужном порядке, а не вываливаете на собеседника весь поток сознания, ко-торый находится у вас в голове.

И совершенно непонятно, почему допустимы любые манипуляции только по одну сторону камеры – до снимка. Почему можно работать зумом – это аналог кропа в фотошопе. Как пурист может исполь-зовать вспышку и штатив? Почему допустимо сдвинуться в сторону, чтобы убрать лишнюю ногу из кадра, а в фотошопе сделать то же самое не допускается? Фотошоп – это просто инструмент, предна-значение которого – сделать лучше. Просто глупо не пользоваться этой возможностью. За всю свою многолетнюю практику я ни разу не сталкивался со снимком, который нельзя было бы улучшить. И, разумеется, обработка кадра не должна бросаться в глаза.