Читать «К истории революции в Бухаре и национального размежевания Средней Азии (2 издание)» онлайн - страница 84

На опыте революционного движения рабочих и дехкан Бухары, на этом небольшом участке революционной борьбы, была проверена правильность замечания тов. Ленина, сделанного им на II конгрессе Коминтерна, где, говоря об отсталых колониальных и полуколониальных странах, он сказал:

"...Можем ли мы признать правильным утверждение, что капиталистическая стадия развития народного хозяйства неизбежна для тех отсталых народов, которые теперь освобождаются и в среде которых теперь, после войны, замечается движение по пути прогресса. Мы ответили на этот вопрос отрицательно. Если революционный победоносный пролетариат поведет среди них систематическую пропаганду, а советские правительства придут им на помощь всеми имеющимися в их распоряжении средствами, тогда неправильно полагать, что капиталистическая стадия развития неизбежна для отсталых народностей. Во всех колониях и отсталых странах мы должны не только образовать самостоятельные кадры борцов, партийные организации, не только повести немедленно пропаганду за организацию крестьянских Советов и стремиться приспособить их к докапиталистическим условиям, но Коммунистический Интернационал должен установить и теоретически обосновать то положение, что с помощью пролетариата передовых стран отсталые страны могут перейти к советскому строю и через определенные ступени развития - к коммунизму, минуя капиталистическую стадию развития" 100.

И в самом деле, стоит только проследить, как шло, как сложилось движение против эмирата, проанализировать пути дальнейшего развития этого движения до войны, сравнить все это с тем, что произошло после Октябрьской революции, сопоставить это с тем, что мы имеем в Бухаре после того, как произошла советская /198/ революция, чтобы с достаточной убедительностью показать, как гениально правильна была и остается эта мысль тов. Ленина.

Теперь уже ясно каждому, что без Октябрьской революции, без победы рабочего класса в России, без его активной поддержки трудящиеся Бухары не имели бы тех достижений, которые они имеют теперь; мало того, без этой победы рабочего класса в России сомнительна была бы победа даже джадидского движения с его требованием реформ, приспосабливающих феодальную Бухару к нуждам развивающегося торгового капитализма; младобухарского движения с его программой свержения эмирата и стремлением к республике, которое, в конечном счете, сводилось к подготовке почвы для дальнейшего буржуазного развития Бухары, при котором трудящиеся массы не получили бы своего национального и социального освобождения. Наиболее полное осуществление программы джадидских реформ и свержение эмирата оставались бы еще в течение значительного времени недостижимым желанием для тех групп, которые взяли на себя эти задачи, ибо эмирское правительство, опиравшееся не только на свою собственную вооруженную силу, но и на многочисленное духовенство, на наиболее реакционные силы страны, опираясь, кроме того, еще на силы и поддержку императорской России, это эмирское правительство никогда, даже при самых благоприятных условиях для развития внутренних сил революции, не пошло бы на значительные уступки, а тем более не дало бы возможности для осуществления проекта свержения существующего строя.