Читать «История социологической мысли. Том 1» онлайн - страница 55

52

Аристотель. Политика. С. 591.

53

Там же. С. 404.

54

Там же. С. 486.

55

Там же. С. 378.

56

Аристотель. Никомахова этика / Пер. Н. В. Брагинской // Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1984. Т. 4. С. 259.

57

Там же. С. 63.

58

Аристотель. Политика. С. 378–379.

59

Аристотель. О частях животных / Пер. В. П. Карпов. М.: Биомедиздат, 1937. С. 53.

60

Аристотель. Политика. С. 377.

61

Там же. С. 378.

62

Там же. С. 379.

63

Аристотель. Политика. С. 405.

64

Там же. С. 590.

65

Там же. С. 462.

66

Там же. С. 461.

67

Там же. С. 404.

68

Там же. С. 450.

69

См.: Ossowski St. Struktura klasowa w spolecznej swiadomosci // Ossowski St. Dziela. Warszawa, 1968. T. 5. S. 98–142.

70

См.: Rybicki P. Op. cit. S. 80 et pass.

71

Далее в польском переводе «Политики» идет «шестая часть» – жрецы. Русский же перевод С. А. Жебелева «шестую часть» опускает и дает следующее примечание: «Далее в тексте, по-видимому, небольшой пропуск, который может быть восполнен приблизительно так: „Это будет шестая составная часть государства; шестой частью являются жрецы“» (Аристотель. Сочинения: в 4 т. М.: Мысль, 1984. Т. 4. С. 767). – Примеч. пер.

72

Аристотель. Политика. С. 493–495.

73

Rybicki P. Op. cit. S. 88.

74

Аристотель. Политика. С. 495.

75

Там же. С. 508.

76

Там же. С. 488.

77

Там же. С. 490.

78

Аристотель. Политика. С. 490.

79

Levine D. N. Visions of the Sociological Traditions. P. 106.

80

Вернан Ж.-П. Происхождение древнегреческой мысли. М.: Прогресс, 1988. С. 159.

81

Sabine G. H. A History of Political Theory. London, 1963. P. 3.

82

См.: Wipszycka E. O starozytnosci polemicznie. Warszawa, 1994. S. 16 et pass.

83

Ibid.

84

Аристотель. Политика. С. 598.

85

Sabin G. H. A History of Political Theory. P. 13.

86

Sabin G. H. A History of Political Theory. P. 141.

87

Wolin Sh.S. Politics and Vision. P. 71.

88

Berlin I. Romantyczna rewolucja. Kryzys w historii mysli nowozytnej, tlum. Magda Pietrzak-Merta // Res Publica Nowa. 1998. № 7–8. S. 5.

89

Janet P. Histoire de la science politique dans ses rapports avec la morale. Paris, 1872. T. 1. P. 94.

90

Wollin Sh.S. Politics and Visions. P. 94.

91

Ранович А. Б. Эллинизм и его историческая роль. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1950. С. 35, 312.

92

Sabin G. H. A History of Political Theory. P. 161 et pass.

93

Цицерон. О государстве // Цицерон. Диалоги. О государстве. О законах. М.: Научно-издательский центр «Ладомир»-«Наука», 1994. С. 64.

94

Sabin G. H. Op. cit. P. 160.

95

Цицерон. О государстве. С. 20.

96

Там же.

97

Цицерон. О государстве. С. 24.

98

Союз, супружество (лат.). – Примеч. ред.

99

Человеческое общество (лат.). – Примеч. ред.

100

Племя (лат.). – Примеч. ред.

101

Kornatowski W. Zarys dziejow mysli polityczniej starozytnosci. Warszawa, 1968. S. 225.

102

Sabin G. H. Op. cit. P. 176.

103

См.: Луций Сенека. Нравственные письма к Луцилию / Пер. С. А. Ошерова. М.: Наука, 1977. Письмо XC. C. 201–208.

104

Wolin Sh. S. Politics and Vision. P. 97.

105

Кор.12.12–14.

106

Деян. 4.32.

107

Письмо к Диогнету // Иустин Философ и мученик. Творения. М.: Паломник, 1995. С. 371–384.

108