Читать «Знание-сила, 1997 № 07 (841)» онлайн - страница 58

Большинство разумных и умеренных естествоиспытателей считают, что законы Природы — это некоторая независимая реальность. С такой позиции можно говорить, что законы физики первичны по отношению к Природе, которую они описывают. Поэтому они могут стоять в начале логической цепи наших попыток объяснить рождение Вселенной, как аксиомы Евклида служат основой геометрии. Конечно, невозможно доказать, что законы физики должны быть отправной точкой нашей цепи. Но с чего-то непременно надо начать, и законы физики — удовлетворительная отправная точка. Подобная ситуация и с аксиомами Евклида. Можно начать геометрию не с них, а с ряда теорем типа Пифагора. Но цель науки (в том числе и математики) — дать описание мира наиболее простым и экономичным образом, и аксиомы Евклида так же, как и физические законы, пытаются сделать именно это.

Можно даже попытаться количественно определить компактность и утилитарность предложенных схем объяснения, используя один из разделов математики — алгоритмическую теорию информации. Естественно, законы физики будут более компактным описанием мира, чем явления, которые они описывают. Например, сравните законы Ньютона и таблицы положений планет — просто не возникает вопроса об их сравнительной наглядности и простоте. Хотя из-за знаменитой теоремы Геделя нельзя доказать, что именно наш набор законов и аксиом наиболее полный и компактный, можно попытаться построить другие миры со своим набором законов и посмотреть, нет ли в них чего-то необычного.

Все это открытые вопросы, но они могут привести к полезной дискуссии естествоиспытателей, а может, и теологов. Ясно одно: пришла пора анализировать именно такие основополагающие проблемы, как возникновение Вселенной. Для этого могут не подходить старые методы, пути и парадигмы. Надо искать новые. •

• Франтишек Купка. «Начало жизни»

Игорь Лалаянц

Память о преджизни

Ученые из Исследовательского института Скрипсов сумели осуществить синтез белка без «затравки» в виде нуклеиновой кислоты. То есть создали модель процессов, которые, как предполагают биологи, шли на самой ранней заре жизни.

Было время, когда жизни на Земле не было. Просто потому, что было уж слишком жарко. И те молекулы, которые «зарождались» в первичном океане либо «прилетали» из космоса, слишком активно двигались, чтобы создать достаточно устойчивые системы, в коих их перемещения во времени и пространстве можно было регулировать.

Словом, избыток тепловой энергии был врагом первичных зачатков биосистем. Но он мог стать и другом.

Энергия в переводе с греческого означает работа, способность последнюю совершать. Следовательно, задача заключалась в том, чтобы обратить себе на пользу избыток тепловых колебаний и научиться так рассеивать тепло, чтобы это приносило какой-то «навар». В виде тех же молекул биополимеров — белков и нуклеиновых кислот, способных совершать молекулярную работу и к тому же хранить информацию о молекулярных «машинах», способных эту работу осуществлять.

О временах ранних этапе» эволюции жизни на сегодняшний день осталась память, например, в виде обратной транскриптазы. Это фермент, естественно, белковый, который имеется у раковых вирусов. Помнится, в 1971 году «Знание — сила» поместил замечательную статью об истинной революции, совершенной в результате открытия этого явления. Тогда, в 1970 году, Г. Темин и Д. Балтимор потрясли своей майской публикацией в «Нейчур* весь биологический мир, заявив о крушении устоявшегося мнения о центральной догме молекулярной биологии.