Читать «Знание-сила, 1997 № 07 (841)» онлайн - страница 57

Таким образом, по теории Хартла — Хоукинга время не возникает внезапно и одномоментно, а постепенно выкристаллизовывается из пространства, можно даже сказать рождается из него, как Афродита из пены. Поэтому нет момента, когда начинается время, но оно и не длится бесконечно в прошлое.

К сожалению, тема квантового рождения Вселенной очень запутана, поскольку есть несколько самых разных теорий Большого взрыва. В некоторых из них космос возникает из нестабильности квантового вакуума. Подобная модель предложена еще в 1973 году Эдвардом Трионом. По его мнению, пространство и время существовали вечно, а вот материя появилась в результате неожиданной флуктуации квантового вакуума. Но в таком случае никак нельзя говорить, что Вселенная родилась из ничего: квантовый вакуум в пространстве-времени — это уж никак не «ничто». Вот такие несуразицы физических теорий сильно затрудняют их понимание «простыми» людьми.

Более того, если есть конечная вероятность появления материи в результате Большого взрыва, то она должна была реализоваться бесконечное время назад. И теория Триона, и подобные ей мгновенно приходят в противоречие со вторым законом термодинамики, который никак нс может допустить бесконечно старой Вселенной.

Закон есть закон

И увидел я новое небо и новую землю;

ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет.

Откровение Иоанна Богослова, кн. 21

Очевидно, что все модели рождения Вселенной основаны на применении законов физики. Это естественно — при построении теорий полагаться на законы. Однако при попытках понять самые фундаментальные основы Природы надо задавать вопросы и о статусе физических законов.

Неправильно было бы абсолютизировать физические законы и полагать, что законы Природы могут существовать независимо от самой Природы и до нее. По так же неправильно было бы предположение, что законы Природы рождаются вместе с рождением Вселенной, тогда мы просто не имели бы никаких опорных принципов для анализа этого рождения. Остается предположить, что законы Природы имеют вечный и абстрактный характер. Все альтернативные гипотезы погружают нас в бездну неопределенности и схоластики.

Этой точке зрения есть достаточно естественное возражение: то, что физики не могут объяснить возникновение Вселенной на основе законов Природы, означает лишь то, что они плохо их используют либо используют не те законы.

Вообще есть различные точки зрения на то, как объяснять основополагающие принципы, иначе говоря — законы Природы. Одни считают, что они даны нам божественным провидением, и счастье, что нам удалось угадать их. Другие полагают, что законы — это то, что следует из логической необходимости. Третьи склоняются к мнению, что есть множество миров с разными законами. Скептики и пессимисты говорят, что нет никаких законов вообще, все это выдумки человека с целью сделать более понятным окружающий мир. Единственное, что можно сказать по поводу этого калейдоскопа мнений,— то, что с его помощью нельзя понять и объяснить рождение Вселенной.