Читать «Застосування практики Європейського суду з прав людини при здійсненні правосуддя: Науково-методичний посібник для суддів» онлайн - страница 3
Тетяна Іванівна Фулей
За період 1998-2014 рр. щодо України було винесено 1002 рішення; з них у 987 рішеннях було констатовано щонайменше одне порушення Конвенції або Протоколів до неї.
Таблиця. Рішення ЄСПЛ щодо України (2007-2014 рр.)
| Рік | Ст.6 (* трив. провадж...) | Ст.2 | Ст.3 | Ст.5 | Ст.8 | Ст.10 | Ст.13 | П1 — Ст.1 | Усього |
| 2007 | 66 (*34) | 8 | 3 | 19 | 43 | 109 | |||
| 2008 | 61 (*32) | 4 | 8 | 14 | 1 | 15 | 46 | 110 | |
| 2009 | 69 (*35) | 1 | 11 | 27 | 4 | 1 | 26 | 58 | 126 |
| 2010 | 15 (*60) | 2 | 33 | 43 | 6 | 2 | 14 | 4 | 109 |
| 2011 | 21 (*66) | 9 | 27 | 42 | 3 | 3 | 9 | 8 | 105 |
| 2012 | 26 (*27) | 5 | 27 | 23 | 9 | 8 | 4 | 71 | |
| 2013 | 19 (*11) | 12 | 36 | 28 | 7 | 20 | 20 | 69 | |
| 2014 | 4 (*1) | 3 | 17 | 18 | 5 | 1 | 12 | 11 | 40 |
| Усього станом на 31.12.2014 року | 481 | 39 | 182 | 203 | 46 | 7 | 185 | 336 | 1002 |
| (*298) |
Тексти рішень Суду розміщені в базі даних HUDOC, у справах щодо України їх також можна знайти на сайті Міністерства юстиції України. Крім того, рішення у справах проти України публікуються в «Офіційному віснику України» та інших офіційних і неофіційних виданнях.
З новинами щодо рішень ЄСПЛ та навчальними матеріалами можна ознайомитися на сайті української сторінки Програми Ради Європи «Освіта з прав людини для фахових юристів» (The European Programme for Human Rights Education for Legal Professionals — HELP).
На сайті ЄСПЛ доступний огляд останніх рішень ЄСПЛ.
Застосування практики ЄСПЛ при тлумаченні загальних положень та принципів судочинства
Принцип верховенства права
• закріплення верховенства права як загального принципу в Конституції України (ст. 8);
• підходи до розуміння принципу верховенства права у науковій літературі;
• взаємозв'язок принципу верховенства права і справедливого судового розгляду;
• окремі елементи принципу верховенства права у рішеннях ЄСПЛ:
Суд повторює, що відповідно до його прецедентної практики право на справедливий судовий розгляд, гарантоване статтею 6 п. 1, повинне тлумачитися у світлі преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права як елемент спільної спадщини держав-учасниць.
Рішення у справі «"Совтрансавто-Холдинґ" проти України» (Sovtransavto Holding v. Ukraine) від 25 липня 2002 р, заява № 48553/99, п. 72.
Принцип верховенства права увійшов до наукового обігу порівняно недавно. Серед українських науковців, незважаючи на значну кількість публікацій з цієї тематики, немає єдності щодо його розуміння, хоч (погодимося з М.І. Козюброю), останнім часом спектр думок у підходах до трактування верховенства права у вітчизняному правознавстві дещо звузився (принаймні ототожнення його з традиційним для нашої теорії та практики принципом верховенства закону чи з верховенством всіх нормативних актів, як це було в 90-х роках ХХ ст., нині майже не зустрічається). І хоч цей принцип вже давно і успішно діє в багатьох державах, дискусія про його зміст є дуже далекою від завершення.
