Читать «Женские персонажи в исполнении мужчин и женщин - писателей.» онлайн - страница 15
Игорь Юрьевич Денисюк
>>
>Интересная статья оказалась,хотя несколько категоричная, но это явно из раздела "наболело", так что прощается.
Спасибо! Примерно ДА, особенно неприятно когда знакомая авторша начинает интересно, а потом ее героиня скатывается к стандартному штампу Мэри Сью и делается противно.
>Хотя меня еще очень интересует - как воспринимаются мужские персонажи авторов-женщин, особенно если пытаются от лица мужчины писать? Не думали очередное исследование написать?
Для меня их восприятие тускло, т.е. ни хорошо и ни плохо, а значит и писать статью незачем.
Я конечно не имею ввиду профессионалов, например Андре Нортон или Громыко. Там и мужские и женские персонажи просто идеально.
Мужские персонажи в книгах, написанных мужчинами, у женщин тоже часто вызывают раздражение и неприятие. Впрочем, мы ведь говорим о нынешнем массовом ширпотребе? Мастеров ни наши, ни ваши упрёки не касаются:)
>>
>Мужские персонажи в книгах, написанных мужчинами, у женщин тоже часто вызывают раздражение и неприятие.
Заклепкометрия? Использование женщины как неодушевленного предмета? Об этом?
Интересно узнать у Вас - что вызывает раздражение?
>Впрочем, мы ведь говорим о нынешнем массовом ширпотребе? Мастеров ни наши, ни ваши упрёки не касаются:)
У профессионалов если и есть то, о чем пишу то очень слабо, почти незаметно. Да, больше о творчестве на СИ.
Меня раздражает всемогущество и слабость эмоций. Я не об отношении полов, вообще любые события почти не находят отклика у ГГ. Эдакий механизм: задачу получил, исполнил, результат отстранёно изучил. Мужчины, возможно, меньше выражают свои чувства, возможно, отличные от женских, но чувствуют-то не слабее. А в "мужских" произведениях сплошь помеси арифмометров с питекантропами.
Что такое "заклёпкометание"?
>>
>Что такое "заклёпкометание"?
Заклёпкометрия - мания мужчин-писателей скурупулёзно выписывать ТТХ несуществующих человекороботов и всего, чего только ни придумают. У женщин есть аналог с рюшами и серобурмалиновым бархатом платьев у прынцесс.
Ну, у меня муж - технарь, так что это как раз мне привычно:) Отторжения не вызывает. Соответствует мужской действительности, так сказать.
>>
Но, согласитесь, когда ружьё тщательно описывают, а оно в конце концов не стреляет - это... обидно.
Я и рюшики, и заклёпки по диагонали читаю. Или совсем пропускаю. Редко когда возникает необходимость вернуться и перечитать все ТТХ платья или ружья.
Вполне логичная статья. Всё верно написано. А колы накидали, очевидно, как раз ТЕ самые неудовлетворённые жизнью девочки. А следовало бы прислушаться.
