Читать «Долевое строительство: как не дать себя обмануть» онлайн - страница 100

В вязи с изложенным, важное практическое значение приобретает определение, что же можно считать существенным нарушением требований к качеству объекта долевого строительства. закон не дает разъяснений на этот счет, поэтому представляется возможным воспользоваться определением «существенного недостатка», даваемом в Законе РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». В соответствии с нормами данного закона существенный недостаток товара (работы, услуги) – неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Под существенным нарушением требований к качеству объекта долевого строительства следует понимать несоответствие объекта долевого строительства условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям, предъявляемым к такого рода объектам, которое является неустранимым или которое не может быть устранено без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другое подобное нарушение требований к качеству объекта долевого строительства.

В целях наибольшей защиты прав участников долевого строительства, являющихся потребителями, от неудовлетворительного качества построенного объекта недвижимого имущества целесообразно предусмотреть возможность предъявления требований безвозмездного устранения недостатков в построенном объекте или возмещения расходов по их устранению, установленных абз. 2, 5 п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», не только к застройщику, но и к подрядчику.

В этой связи можно привести положения ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», в которой для покупателя предусмотрена возможность подобные требования о надлежащем качестве товара предъявлять не только к продавцу товара, но и к изготовителю.

Действительно, для застройщика было бы лучше, чтобы за недостатки выполненных работ отвечали непосредственно их исполнители.

В ч. 4 ст. 7 Закона содержится очень важное положение о том, что условия договора об освобождении застройщика от ответственности за недостатки объекта долевого строительства являются ничтожными. При этом следует обратить внимание на то, что Закон признает ничтожными именно сами условия, содержащие освобождении застройщика от ответственности за недостатки объекта долевого строительства, сам же договор при этом сохраняет юридическую силу.

В то же время следует учитывать, что застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами.