Читать «Джим Янг: Все началось с бейсбола» онлайн - страница 6

ЯНГ: Киберпанк — это далеко не вся НФ-Америка. Дай Бог, один, в лучшем случае, два штата. Остальные вполне традиционные. Литературные направления мне очень интересны, но все же личности мне еще интереснее. Да, Гибсон — великий мастер. Его абсолютно непереводимый пиротехнический язык сравнить не с чем, разве что с языком Бестера. Кроме этого, Гибсон открыл, что конец традиционного общества означает и конец традиционных социальных типов, поэтому в текстах киберпанков действуют и принципиально новые люди, если их вообще можно назвать людьми — странные, холодные, неуловимые характеры. Во многом это эффект стилистический, он достигается феноменальным контролем автора над текстом, но требовательного читателя, вроде меня, это немного отталкивает: когда я читаю Гибсона и Стерлинга, я ежусь от холода, будто у меня в доме зимой отключили отопление. Чуть теплее мне при чтении Кэдиган и Ракера, но температура все равно ниже комнатной. Подобный холод гуляет еще только по романам Ван Вогта, которого Дэймон Найт в своей отличной книге, где собраны эссе о фантастике, не без сарказма назвал «пигмеем, катающимся на скейтборде гигантов».

Я снимаю шляпу перед Ван Вогтом: его роман «Мир Анти-А» — краеугольный камень в здании американской НФ. Но милее мне Саймак и его линия, которую с большей или меньшей степенью похожести на то, что делал Клифф, сегодня продолжают очень талантливые люди. Ведь технология — не самое интересное из того, что есть в будущем. Меня потрясает воображение Нэнси Кресс, а сочетание классики и авангарда у Конни Уиллис... Мне очень близок Джеймс Патрик Келли — он ухитрился продолжить хайнлайновскую линию, хотя, вроде бы, мэтр «закрыл тему»; оказалось, не совсем — если приглядеться, то у Хайнлайна из романа в роман кочуют одни и те же слегка подгримированные герои. Келли это понял и научился писать «по-хайнлайновски», давая в каждом новом рассказе, не говоря уже о романах, целый спектр новых типов героев, как главных, так и второстепенных.

Я уважаю киберпанк. Мне интересно влияние технологий на человека. Но в этой паре мне интереснее человек. Что с ним будет завтра? Как он изменится? До какой степени он способен измениться? Где та технологическая граница, которую переходить можно, а где та, которую нельзя? Чем человек отличается от не совсем человека? Этим вполне саймаковским темам посвящен мой последний роман, который скоро выйдет в Америке, их же я на разные лады обдумываю в романе, который дописал до середины, и в последнем моем коротком рассказе, который могут сейчас прочесть читатели «MEGA». Он о том, что сегодня называют биотехнологией, точнее, генной терапией. Это посткиберпанковая тема. Генная терапия? Отлично. Но меня занимают не ее тонкости, а последствия, не в последнюю очередь нравственные. Вы меняете что-то в сознании смертельно больного человека на генном уровне, но до какого момента вы можете быть уверены, что защитный механизм сработает? И останется ли он после этого собой? Если бы я написал рассказ «Mikrode-City» об одном-единственном человеке, то рассказ можно было бы смело отправить в корзину для ненужных бумаг. Но я писал не о человеке — об обществе в целом...