Читать «Давня історія України (в трьох томах). Том 1: Первісне суспільство» онлайн - страница 409

41

Телегін Д. Я. Зазн. праця. — С. 187—191.

42

Зализняк Л. Л. Население Полесья в мезолите. — К., 1991. — С. 119.

43

Бібіков С. М. Епоха палеоліту. Епоха мезоліту // Історія Української РСР. — К., 1977. — Т. 1. — С. 43; Мацкевой Л. Г. Мезолит и неолит Восточного Крыма. — К., 1977. — С. 130.

44

Бибиков С. Н. Об использовании улиток Helix в позднепалеолитическое время // МИА. — 1941. — № 2. — С. 140—141.

45

Бонч-Осмоловский Г. А Итоги изучения Крымского палеолита // Труды II Междунар. конф. АИЧПЕ. — 1934. — Вып. 5. — С. 114—183.

46

Бибиков С. Н. Раскопки в навесе Фатьма-Коба и некоторые вопросы изучения мезолита Крыма // У истоков древних культур: (эпоха мезолита). — М., 1966; Телегін Д. Я. Зазн. праця; Яневич А. А. К проблеме западных генетических связей раннего мезолита горного Крыма // Проблемы первобытной археологии Северного Причерноморья. — Херсон, 1990. — С. 27—28.

47

Залізняк Л. Л., Яневич А. А. Свідерські мисливці гірського Криму // Археологія. — 1987. — № 60. — С. 14.

48

Зализкяк Л. Л. Население Полесья в мезолите. — С. 42—44.

49

Даниленко В. Н. Неолит Украины. — К., 1969. — С. 151.

50

Археология Прикарпатья, Волыни и Закарпатья: Каменный век. — К., 1987. — С. 66—97.

51

Телегін Д. Я. Зазн. праця. — С. 169—170.

52

Зализняк Л. Л. Указ. соч. — С. 44-51; Коен В. Ю. Указ. соч. — С. 17—18.

53

Киселев Н. Н. Объект экологии и его эволюция: Философско-методологический аспект. — К., 1979. — С. 75.

54

Ошибкина С. В. Мезолит бассейна Сухоны и Восточного Прионежья. — М., 1983. — С. 111—113.

55

Нужный Д. Ю. Розвиток мікролітнчної техніки в кам’яному віці. — К., 1992. — С. 173—174.

56

Ларичев В. Е. Мудрость змеи. — Новосибирск, 1989; Фролов Б. А. Числа в графике палеолита. — Новосибирск, 1974. — С. 107—118.

57

Гохман И. И. Население Украины в эпоху мезолита и неолита. — М., 1966. — С. 78.

58

Даниленко В. Н. Неолит Украины. — К., 1969. — С. 46—49.

59

Археология Украинской ССР: В 3 т. — К., 1985. — Т. 1. — С. 145—150.

60

Там само. — С. 126—133.

61

Васильев И. Б., Синюк А. Т. Энеолит восточноевропейской лесостепи. — Куйбышев, 1985. — С. 28—39.

62

На думку В. М. Даниленка, зміни у виготовленні кераміки у буго-дністровського населення були зумовлені контактами з носіями так званої дніпро-донецької культури, частина посуду яких прикрашена гребінцевими відбитками. Однак вивчення дніпро-донецьких пам’яток показує, що в третій чверті V тис. до н. е. відбувалося лише формування дніпро-донецьких традицій, у тому числі становлення виготовлення посуду цього населення. Крім того, характер гребінцевих відбитків та їхня композиція, що розповсюдилися тоді у буго-дністровського населення, відрізняються від дніпро-донецьких та мають аналоги тільки в орнаментації нижньодонського посуду.

63

Даниленко В. Н. Энеолит Украины. — К., 1974. — С. 36—40.

64

Даниленко В. Н. Неолит Украины. — С. 30—37.