Читать «Граф М.Т. Лорис-Меликов и его современники» онлайн - страница 26

Эта «пассивная роль» диктовалась, по мнению великого князя, сложившимися обстоятельствами: в присутствии своего августейшего начальника Лорис-Меликов «становился нерешительным», обращался за советами, терял «собственную инициативу в своих решениях»^{89. Так, думается, началось развенчание деятельности командира Корпуса, о котором раньше в письмах к императору содержались только восторженные отзывы.}

10 июля 1877 г. это письмо фельдъегерем было доставлено Александру И, который ознакомил с ним военного министра Д.А. Милютина, записавшего в дневнике: «Замечательно в этом письме лишь то место, где великий князь, как бы оправдывая свой отъезд из действующего корпуса, выставляет разные неудобства и невыгоды своего личного пребывания при войсках. Все, что пишет он, буквально применяется и к пребыванию государя при здешней армии»^{90. Другими словами — вмешательства царских особ в командные действия лишь тормозили (а иногда и нарушали) ход военных операций, внося сумятицу в намеченные планы91.}

Именно на это обстоятельство указывал Лорис-Меликов в обширном письме (см. документ № 16) к Белоголовому в октябре 1886 г., раскрывая закулисную сторону войны с Турцией. Граф писал, что придет время, когда материалы «ознакомят русское общество с возникновением как на Азиатском, так, вероятно, и на Балканском театрах войны, неурядиц и самодурства, благодаря безнаказанности членов Императорской фамилии и неразлучно сопровождающей их сволочной камарилии».

Такая обстановка, когда отвергались разумные планы военных действий, предложенные Лорис-Меликовым (например, его справедливое мнение о невозможности вести успешные наступательные действия в болотистом Рионском крае), сильно его раздражала. Виной всего этого и был великий князь Михаил Николаевич. «Благодаря отвратительным свойствам этого человека, — с негодованием писал Михаил Тариелович, — я вынес в течение всей прошлой войны такие страдания, подробное изложение которых потребовало бы новые десятки страниц»^92.

Между тем подготовка к наступательным действиям требовала целесообразного и энергичного управления войсками Кавказа со стороны великого князя, пытавшегося убедить царствующего брата в своей оперативной деятельности. При этом вскрывается рке наметившаяся тенденция на дальнейшее принижение роли Аорис-Меликова в ратных делах. Михаил Николаевич сообщает Александру II, что во всех инспекционных поездках его сопровождает генерал-адъютант князь Свято-полк-Мирский и великий князь «пользуется его советами». Это первое. «Во-вторых: ради слабого здоровья генерал-адъютанта Аорис-Меликова, рке раза два намекавшего, что он болен и нркдается в отдыхе. Если бы действительно пришлось отпустить Аорис-Меликова, то я имею в виду поручить командование Корпусом генерал-адъютанту князю Мирскому»^93.