Читать «Геронтология in polemico by Мушкамбаров Н.Н» онлайн - страница 401

2.    Автор.

а)    Прежде всего привлекла (конечно, помимо тематики) фамилия и первая буква отчества. Очевидно, автор - брат знаменитого полярника и учёного Отто Юльевича Шмидта (1891-1956). Того, который был во главе «челюскинцев» на льдине в 1934 году, а затем, в 1937 году, руководил первой в мире самолётной экспедицией на Северный полюс, где опять же на льдине была основана первая дрейфующая полярная станция с четырьмя легендарными папанинцами.

б)    И, действительно, оказалось, автор брошюр - Пётр Юльевич Шмидт (1872 -1949), зоолог и ихтиолог, брат Отто Юльевича, но гораздо старше его. Пётр написал множество научных работ по своей специальности и не меньшее количество популярных брошюр. И среди них - те самые две.

3.    Выходные данные брошюр.

а)    Кроме автора, заинтересовали также метаморфозы на обложке. Второе издание вышло всего через год после первого, но сколько разных перемен отражено в выходных данных! Так,

-    тот же город называется уже по-другому,

-    вместо частного издательства фигурирует государственное,

-    а сама книга имеет иное, более «правильное», название - вместо радикального «Омолаживания» -осторожная «Борьба со старостью».

б)    В самом деле, в термине «омолаживание», означающем обращение старения, слышится противоречие Энгельсу (см. главу 1.2). «Борьба же со старостью» может предполагать лишь замедление старения, что, видимо, уже не столь возмутительно.

в)    I. Однако так казалось только в 1924 году. Потом, надо полагать, постарались забыть и о второй брошюре.

II. Во всяком случае, в подробной биографической справке в «Википедии», взятой явно из источника советских времён, в длинном перечне научных и научнопопулярных работ П.Ю. Шмидта обеих этих брошюр нет.

4.    Качество.

а)    Между тем, обе брошюры весьма содержательны. Причём, вторая - отнюдь не точная копия первой: это заново написанный, действительно переработанный и расширенный текст.

б)    Хороший язык. Никаких претензий на глубокомыслие и «научность», никаких намёков на собственную значимость. Вместо этого - лично прочувствованный, эмоциональный, живой рассказ о проблеме, для которой автор (П.Ю.Шмидт) - явно не посторонний, не чужой человек.

в)    I. Причём, в своих 1923-1924 годах он умудряется обсудить в краткой и популярной форме практически все те вопросы, которые через десятки лет будут обсуждать такие авторитеты, как А.Комфорт (ссылка 17) и Б.Стрелер (ссылка 2).

II. И, помимо того, сообщает много интересных сведений о персонах геронтологии того времени.

г)    Другое дело, что я не всегда с ним соглашаюсь; ну так всё-таки прошло 86 лет. Да и, как я не раз подчёркивал, взялся я за свою книгу не для того, чтобы всегда со всеми соглашаться.

5.    Мои ближайшие планы.

а)    Но я не планирую излагать взгляды П.Ю. Шмидта и открывать дискуссию, поскольку по всем затрагиваемым им вопросам уже достаточно высказался.

б)    Я обратился сейчас к его брошюрам по трём причинам:

-    чтобы довести до сведения читателя сам факт существования в истории геронтологии этих замечательных книжек и их замечательного автора;