Читать «Геронтология in polemico by Мушкамбаров Н.Н» онлайн - страница 396
User
3. К умеренным стрессам относятся и небольшие дозы ядов!
а) Но не совсем банально то, что к гормезису причисляют и всевозможные химические воздействия -таких веществ, которые в больших концентрациях являются ядовитыми и смертельными. В небольших дозах эти вещества тоже оказывают стимулирующий эффект.
б) Собственно говоря, подобные воздействия - это опять-таки умеренный стресс. И организм, справляясь с ним, точно так же активирует в себе защитные механизмы.
в) I. Надо сказать, для обозначения стимулирующего эффекта именно химических веществ был введён в 1943 г. термин «гормезис».
II. И лишь потом он был обобщён на все виды умеренных стрессовых воздействий (см. ссылку 19-8).
4. Скользкая граница с гомеопатией.
а) Правда, в связи с химическими «ядами-стимуляторами», возникает демоническая тень гомеопатии. Действительно, где та граница, которая отделяет
- умеренные концентрации от малых,
- малые - от исчезающих,
- исчезающие - от их полного отсутствия, при наличии только некоей «памяти» растворителя о том, что в нём когда-то содержалось,
- а «память» о некогда содержавшемся - от «памяти» о веществе, которое вообще никогда не содержалось, но «информация» о котором каким-то образом «передана» растворителю.
б) Иными словами, гормезис опасно соседствует с гомеопатией, плавно переходящей в то, что издали кажется шарлатанством.
Чем же обогащают представления о гормезисе создатели математических моделей? За неимением лучшего, обращаю внимание на следующие идеи.
5. Влияние не на ЖП, а на Жс.
а) Так, уже упоминавшийся в п. 3.2.3.4 Сэйчер (он же Захер) вместе с соавтором Трукко ещё в 1962 г. пришли к выводу (формулирую их мысль в терминах своей главы 1.5), что гормезис
- увеличивает лишь жизнеспособность организма (если она меньше оставшегося жизненного потенциала),
- но не влияет на сам потенциал. Иными словами, максимально возможная продолжительность жизни не возрастает.
б) Я полагаю это справедливым: действительно, гормезис лишь мобилизует системы организма, которые в оптимальных условиях жизни как раз и должны быть отмобилизованы.
Потому что оптимальные условия - это вовсе не бездеятельное существование!
6. Двойное влияние стрессора?
А вот следующая идея (принадлежит авторам статьи 19-9) вызывает сомнения.
а) I. Эти авторы, анализируя влияние теплового шока на ПЖо плодовых мушек, отсутствие эффекта в одном из вариантов опытов объясняют тем, что негативное влияние стрессора компенсируется позитивным влиянием гормезиса.
II. Т.е. предполагается, что в одной и той же концентрации стрессорный фактор может оказывать на организм двойное действие, результаты которого взаимно уничтожают друг друга.
б) Это, конечно, остроумно. Но в таком случае почему бы не предположить четыре, шесть, десять разных воздействий указанного фактора на организм, которые тоже полностью компенсируют друг друга?!
в) Я считаю, такая трактовка просто уничтожает смысл понятия «гормезис». Гормезис, как уже сказано,- это увеличение жизнеспособности особи после умеренного стресса.
