Читать «Воры. Грабители: Теория преступлений: Книга 2» онлайн - страница 79

— поджог объекта на заводе, чтобы грабители могли попасть на объект в пожарной машине;

— параллельно взрыв в полицейском участке города, чтобы помешать оперативному приезду полиции;

— въезд вооруженных грабителей на территорию завода на пожарной машине;

— стрельба и убийство охранников;

— взлом кассы, изъятие денег и отход.

Не останавливаясь на деталях описанного ограбления, причинившего огромный ущерб всем, в том числе и грабителям, можем отметить только результат. Информация была неточной, в кассе завода практически не оказалось денег, и операция была проведена вхолостую. Это говорит о следующем:

1. Операция провалилась, хотя все этапы были проведены достаточно четко, из-за некорректности информации.

2. Беспредел, жестокость и расточительность говорят об одном — дефиците интеллекта исполнителей. В любом деле необходимо иметь способность поставить себя на место противника. Например, стрельба при выполнении операции — признак допущенной ошибки. В любой перестрелке случайность возрастает до невероятных величин. Именно разработка идеального плана исключает подобные сбои.

ОДИНОЧКА И ОГРАБЛЕНИЕ

Ночь. В переулке встречаются двое прохожих. Один спрашивает:

— Милиции поблизости нет?

— Нет.

— Тогда гони кошелек.

Одиночка, задумавший преступление, исполняет всю операцию сам. Но это редко приводит к успеху, а если приводит, то воспитывается классный вор-профессионал, обладающий широким спектром навыков. Новая идея нередко приходит в голову преступника в связи со случайно полученной информацией. Алгоритм ограбления, независимо от объекта нападения и числа исполнителей, должен содержать основную операцию, отвлечение, отход и прикрытие. Вот, например, какая идея родилась в голове новичка-дилетанта.

По утрам, делая ежедневную пробежку мимо банка, он обратил внимание, что в одно и то же время у банка оказывается инкассаторская машина и ведется погрузка мешков с деньгами. Родившаяся идея была до примитивности проста и нелепа: вырвать мешок у инкассатора и убежать. Действительно, в такой ситуации дилетанта должны либо поймать, либо застрелить. Но далее вступает в действие план, разработанный новичком. Он был таков:

— досконально изучить временной регламент работы инкассаторов;

— приучить их к виду человека, ежедневно пробегающего мимо в момент погрузки денег;

— после похищения мешка бежать недалеко и скрыться раньше, чем придут в себя инкассаторы и охранники;

— подготовить место, куда можно скрыться;

— выполнить отвлекающий маневр, который затруднит действия охраны.

В итоге бредовая идея новичка была реализована просто и успешно. Вырвав мешок с деньгами у ошарашенного экспедитора и не обращая внимания на опешившего от такой наглости охранника, налетчик, пробежав 20 метров, нырнул в ближайшую парадную и захлопнул дверь на кодовый замок. Дверь заблаговременно была распахнута. Далее грабитель заблокировал дверь дополнительно изнутри и проходными дворами выскочил на соседнюю улицу, предварительно упрятав инкассаторский мешок в рюкзак, заготовленный заранее, и сменив приметные детали одежды на стандартную спортивную форму. На соседней улице преступник сел в первый попавшийся общественный транспорт (вид бегущего за автобусом человека не вызвал ни у кого подозрений) и, проехав остановку, пересел в метро. При совершении этого преступления возможна была масса накладок, но в описанном эпизоде все сложилось в соответствии с планом налетчика и случайные факторы не повлияли на результат операции.