Читать «Военная разведка России от Рюрика до Николая II. Книга I» онлайн - страница 119

Разведывательные задачи на Дальнем Востоке возлагались и на военных комиссаров — представителей России во время русской оккупации в Маньчжурии в городах Цнцикаре, Гирине и Мукдене, которые также подчинялись наместнику на Дальнем Востоке. Институт военных комиссаров в Китае просуществовал с 1900 года по 1907 год.

Военная агентурная разведка на Дальнем Востоке работала в весьма сложных условиях.

О тех трудностях, с которыми приходилось сталкиваться военным и военно-морским агентам в Японии при добывании разведывательной информации лучше всего свидетельствовали сами военные представители России в этой стране.

“Военным агентам приходится ограничиваться доставлением не тех сведений какие нужны и желательны, а какие можно добывать, — писал еще в 1898 году военный агент в Японии Генерального штаба полковник Янжул. — В Западной Европе военный агент имеет то важное преимущество, что в распоряжении его находится доступный ему обычный печатный материал по изучению быта и устройства иностранной армии, за исключением сравнительно немногих, не подлежащих гласности по мобилизации армии, по ее стратегическому сосредоточению... В Японии военный агент находится в совершенно иных условиях”. “Подозрительность и осторожность военных властей до ходит до того, что они воздерживаются от публикаций даже таких невинных данных, как штаты и дислокация войск мирного времени, не говоря уже об организации частей по штатам военного времени... Поэтому из приказов и других гласных официальных распоряжений много узнать нельзя, — отмечал Янжул. — Между тем в Японии нет того международного отброса, который в Западной Европе составляет главный источник для добывания секретных сведений по военному делу. Между японцами, к чести их, охотников заниматься этим художеством не находится...”

“На самые заурядные вопросы, — продолжал военный агент, повествуя о проблемах получения разведывательной информации гласными способами с официальных позиций, — в лучшем случае получается уклончивый ответ и чаще — категорический отказ со ссылкою на существующие будто бы правила, воспрещающие сообщение подобного рода сведений”.

Мнение Янжула подтвердил его преемник на посту военного агента в Японии Генерального штаба полковник Б.П. Вапповекнн. В одном из своих донесении последний привел следующий случаи.

После года хлопот и настояний ему удалось, наконец, получить из японского военного министерства “Учебник по военной администрации”. При ознакомлении с учебником оказалось, что его содержание представляет собой “краткий, несвязный, неточный, непоследовательный пересказ ряда военных постановлений, иногда, совершенно второстепенных, причем все точные данные, цифры и штаты были опущены, а о вопросах комплектования сказано, что они секретны и будут изложены ученикам военной школы устно”.