Читать «Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года» онлайн - страница 340

348

^{Суханов Н. Н. Записки о революции. Т. 1. М., 1991. С. 49.}

349

^{Пролетарская революция. Т. 1. М., 1923. С. 283-284.}

350

^{Февральская революция 1917 года. Сборник документов и материалов. С. 24, 27.}

351

^{Бенуа А. Н. Дневник 1916-1918 гг. М., 2006. С. 97.}

352

^{См., например: Милюков П. Н. История Второй русской революции. М., 2001. С. 18-20.}

353

^{Мелъгунов С. П. Мартовские дни 1917 года... С. 96.}

354

^{Архипов И. Л. Российская политическая элита в феврале 1917 г. Психология надежды и отчаяния. СПб., 2000. С. 98.}

355

²¹ Мейлу нас А., Мироненко С. Указ. соч. С. 531.

356

^{Солженицын А. И. Красное колесо. Узел III. Т. 1. Вермонт; Париж, 1986. С. 42, 111.}

357

^{Февральская революция 1917 года. Сборник документов и материалов. С. 35.}

358

^{Там же. С. 28. Б. H. Миронов утверждает, что политические лозунги «бросили в рабочие массы» «деятели Центрального военно-промышленного комитета» (Миронов Б. Н. Благосостояние населения и революции в имперской России... М., 2013. С. 576), но не приводит доказательств этой смелой версии. Если имеется в виду Рабочая группа ЦВПК, то сторон-}

359

ники теории заговора забывают о том, что ее лидеры в это время сидели в тюрьме. Впрочем, члены РГ ЦВПК не были агентами Гучкова, так как не назначались руководством ЦВПК, а выбирались рабочими. Поэтому политическую активность деятелей РГ ЦВПК нельзя отождествлять с политическими действиями лидеров ЦВПК. Вся эта сомнительная версия нужна для подтверждения не менее сомнительного вывода о том, что «февральский переворот. .. непосредственно организовала группа Гучкова» (Там же. С. 657). Впрочем, несмотря на симпатии к таким версиям, увы, не подкрепленные доказательствами, Миронов в своих выводах занимает более взвешенную позицию, которая сглаживает впечатление от предыдущего пересказа заговорщических «предположений»: «Для революции одинаково важны как сильно недовольные и готовые к революционным действиям массы, так и энергичные умелые организаторы и лидеры... При этом народ не являлся просто марионеткой в руках циничных политиков. Нельзя вывести на улицы сотни тысяч людей против их воли, их нужно было убедить в необходимости это сделать. У крестьян и рабочих имелись свои групповые интересы, которые они успешно решали с помощью интеллигенции» (Там же. С. 661,700). Мы увидим, что эта позиция ближе к картине событий, которая реконструируется в книге, которую Вы сейчас читаете. Вывод о самостоятельной роли «низов» в событиях Февральской революции, о том, что значение их действий ничуть не меньше, чем роль элит, сделан и в моей более ранней работе, известной Миронову: Шубин А. В. Мифы Февральской революции. // Масоны и Февральская революция 1917 года. М., 2007.