Читать «Ближневосточный покер. Новый раунд Большой Игры» онлайн - страница 52

Однако проблема в том, что модель вертикальных альянсов эффективна лишь в условиях авторитарных политических систем. «И как только начинается демократизация общества, то вертикальные модели рушатся, и начинается период горизонтальных, в которых мнение населения – простых арабов – имеет значение», – продолжает Леон Визельтьер . И неудивительно, что пришедший в ходе демократических выборов «Ихван» стал реализовывать чаяния своих избирателей.

Прежде всего «Братья» заявили, что у нового Египта больше нет врагов и что он готов говорить со всеми – включая Иран и ХАМАС . Они де-факто сняли блокаду с сектора Газа (вплоть до того, что палестинцам предоставили безвизовый въезд в Египет) , а во второй половине июля Мухаммед Мурси провел прямые переговоры с Машалем, став таким образом первым египетским лидером, кто встречался с лидером ХАМАС.

Однако этого Мурси было мало – египетский президент заявил о намерении «пересмотреть» условия Кэмп-Дэвидского мирного соглашения. Синай он, естественно, отдавать Израилю не хотел, но вот на мир с еврейским государством и его признание не соглашался. И опять же Мурси действовал в полном соответствии с чаяниями электората, ведь идея о пересмотре Кэмп-Дэвида пользовалась колоссальной популярностью в Египте. Не случайно самые либеральные, прозападные и образованные кандидаты в президенты – вроде Амра Мусы – говорили, что эти соглашения должны быть пересмотрены

Конечно же, речь не шла об объявлении войны «сионистскому образованию». Такой шаг стал бы военным самоубийством для Египта. «Каков нынче может быть состав антиизраильского соглашения? Египетские «Братья-мусульмане» плюс ХАМАС? Весьма слабый состав. И нет сил, за счет которых этот состав можно расширить. Той же Иордании и Сирии сейчас не до Израиля», – говорит Алексей Малашенко. Угрожавшие превратить Израиль в море огня иранцы самоубийцами тоже не были. Цели правительства Мурси были несколько иные: максимально обострить ситуацию для еврейского государства (в том числе и на Синае), заставив Тель-Авив отвечать на появление угроз и ухудшение стратегической обстановки так, как евреи обычно делают, – бомбардировками и превентивными военными операциями, причем без особого пиетета к границам соседних государств. И в случае каких-либо военных действий Израиля на Синае египетские власти смогли бы по полной использовать лозунг «Отечество в опасности», мобилизовав население вокруг президента и «Ихвана».

Первая стадия плана – обострение ситуации – была выполнена. Число нападений на израильские пограничные пункты резко выросло, а подрывы синайского газопровода (который обеспечивает до 40 % потребляемого израильтянами «голубого топлива» ) стали осуществляться на регулярной основе. Однако со второй возникли проблемы – израильтяне не спешили поднимать бомбардировщики в воздух. В Тель-Авиве прекрасно читали египетские планы и вели себя удивительно сдержанно, вплоть до отказа от жесткой публичной реакции на египетские провокации. Причина проста – у израильских властей и без того забот был полон рот. В Сирии полыхал гражданский конфликт, имевший все шансы перекинуться на Иорданию; Иран угрожал уничтожить Израиль – в этой ситуации Тель-Авиву не хватало только конфликта с Египтом.