Читать «Акулы интервью 11 мастер-классов» онлайн - страница 68

Мне понравился разговор с режиссером Отаром Иоселиани. В последнее время часто приходится дописывать за героя, додумывать за него, чтобы разговор получался на приемлемом уровне. Не хватает мыслей, не хватает пышности формулировок. Это нередко бывает, к сожалению. И не потому, что я такой умный. То ли собеседники разленились, устали отвечать на вопросы, то ли я их не раскрутил. Отар Иоселиани оказался настолько велик, эрудирован, мудр, что от меня требовалось одно — слушать и не мешать. Я задавал вопросы, разумеется, показывал знание предмета, но это было не обязательно, собеседник мог все рассказать

сам. Мне оставалось только правильно записать ответы, расставить знаки препинания, не переврать фамилии и факты. Писал и наслаждался.

Неудачные интервью... Много таких. Хочется, чтобы разговаривали не просто с каким-то журналистом, а персонально с тобой. Человек же сидит и думает: вот пришел щелкопер, сейчас начнет задавать дурацкие вопросы, придется тратить на него время, потом редактировать то, что он корявенько накропает. И все это ради того, чтобы вышла какая-то нужная моему так называемому собеседнику пиар-информация. Неприятно. Получается, провел время с человеком, для которого я пустое место. Он отработал, отбарабанил свое, выключился и забыл о твоем существовании. Ты еще до двери не дошел, а он уже стер тебя из памяти. Это поражение. Ты можешь голым по столу бегать, наверное, он будет похоже реагировать. И вот такого много, к несчастью. Это идет от отношения к журналистике. Не знаю, чья тут вина. Банальное несовпадение: у нас задачи разные. Я все равно сделаю свою работу, лучше или хуже. Сделаю, и мы разойдемся. Увы, наши орбиты не пересеклись. Если пересечение происходит — это удача. Если нет — промах. Вот такие критерии.

Принято считать, что интервью — это один из самых легких жанров: задать вопросы и дурак может. Ну да, если голову не включать. Прежде чем спросить, постарайся сам ответить. Глупые вопросы задавать можно. Это не позорно, если спрашиваешь, чтобы получить важный ответ. Но когда ты лепишь первое, что в голову пришло, это неуважение. И еще: нельзя задавать вопросы, предполагающие ответы «да» и «нет». Если вы человека не раздражаете, он будет продолжать говорить сам. Не торопитесь. Это зуд молодых, неуверенных в себе журналистов. Они боятся, что за трехсекундную паузу собеседник тебя выгонит или сам уйдет.

Если вы нормально ведете диалог, не уйдет, а будет говорить, причем интересно.

Нельзя выключаться из разговора. Не надо стесняться показать, что чего-то не знаете, лучше переспросить, уточнить. Урмас Отт говорил, что он лучше придет неподготовленным, чем отступит. Мол, от подготовки зависит многое, но не все. Урмас Отт был обаятельным человеком. Этот акцент его, манеры... Готовиться нужно. Важнее подготовки — только интерес к собеседнику, в этом я согласен с легендарным эстонцем.