Читать «Техника и практика психоанализа» онлайн - страница 72

Иерархичность и многослойность сопротивлений и импульсов не следует расценивать как залог правильного напластования этих компонентов в сознании людей , проходящих анализ . Это было показано Вильгельмом Рейхом (1928, 1929), который был сторонником анализирования объединения сопротивление - импульс в обратном хронологическом порядке . Феничел (1941, с . 47—48) и Гартманн (1951, с . 147) подчеркивали , что существует много факторов , которые могут разрушить исторические напластования и вызывают « ощущение вины » и другие более хаотичные вещи .

Я бы хотел подвести итог этой части теоретической дискуссии о сопротивлении и защите , процитировав Мертона Гилла (1963, с . 123): « Мы не можем провести жесткой границы между различными уровнями защиты . Если защиты существуют в иерархии , то нижний уровень должен быть неосознанным и автоматическим , он , вероятно , является патогенным . Защиты , занимающие более высокие уровни иерархии , должны быть осознанными и умышленными , они , вероятно , адаптивны . И ,

конечно же , специфическое защитное поведение может включать оба эти типа . Мысль о том , что защиты могут исчезнуть после анализа , может быть высказана только теми , кто придерживается очень ограниченного взгляда на защиту , поскольку в концепции иерархичности защиты являются функционированием личности , а побуждения и их дериваты — основой ».

Давайте теперь вернемся к вопросу отношения мо -

– 94 –

тревога , вина или стыд ; Более отдаленная причина — это лежащий ниже инстинктивный импульс , который и возбуждает тревогу , вину или стыд . Самая отдаленная причина — травматическая ситуация , положение , в котором Эго сокрушено и беспомощно , потому что затоплено тревогой , которую оно не может контролировать , овладеть ею или ограничить — состояние паники . Этого состояния пациент стремится избежать , включая защиту при любом признаке опасности ( Шур , 1953).

Позвольте мне проиллюстрировать это одним клиническим примером . Простой добродушный пациент на аналитическом сеансе начал уклончиво рассказывать , что видел меня на концерте накануне вечером . Было ясно , что он смущен и встревожен . После того , как это было осознано пациентом , мы исследовали причины , лежащие в основе этого , и обнаружили , что он почувствовал ревность и обиду потому , что я , казалось , наслаждался обществом молодого человека . На последующих сеансах мы раскрыли тот факт , что эта ситуация конкуренции мобилизовала в нем тенденцию к жестокой вспышке гнева . В детстве он страдал от вспышек своего запуганного характера , когда ему казалось , что его младший брат более любим , чем он сам . Частью его поздней невротической деформации стала чрезмерная ригидная добродушность . Я полагаю , что этот пример демонстрирует непосредственную , более отдаленную и самую отдаленную причины сопротивления . Смущение — непосредственный мотив . Ревность и обида — более отдаленная причина сопротивления . Самой отдаленной причиной , основой для сопротивления послужил страх неистового гнева .