Читать «Теории решения изобретательских задач» онлайн - страница 205

уже есть, но требуют они сложного технического обо­ рудования для установки «колпака». Кроме того, для уста­ новки «колпака» все равно придется быть под водой. Со­ здать воздушную прослойку без колпака? Можно, но со­ храняется большое давление столба воды... Сложно и неинтересно. Гораздо интереснее поступить наоборот: пусть дно поднимется кчеловеку на некоторое время, а потом опять опустится. Для этого можно использовать тектонические процессы: сжать, например, поверхность дна с двух сторон, чтобы середина вспучилась, или со­ здать под поверхностью дна большое давление. Тогда в нужном месте дна выдуется «пузырь». Потом давление сбросить — и дно опустится «на дно».

Метод этажного конструирования хорошо работает на всех этажах с искусственными и неодушевленными

объектами. Но если в качестве объекта вы выберете че­ ловека, то уже на третьем этаже вам придется отвечать на вопрос: какова цель существования человека, в чем смысл жизни?..

15.2. ПРИЕМЫ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ В ТЕХНИЧЕСКОМ ТВОРЧЕСТВЕ ТРИЗ начиналась с понятия об идеальной техничес­

кой системе и идеальном конечном результате — ИКР. Не будем отступать от традиции. Еще раз вернемся к рассказу В. Журавлевой «Мы пойдем мимо — и дальше» и проследимход мысли Киры: какимдолжен быть прин­ цип действия Большого Мусорного Ящика, чтобы ре­ шить проблему отходов. Это должна быть машина, спо­ собная поглощать вещество. Любое вещество в любом количестве. Даже не поглощать, а уничтожать, превра­ щать в ничто. Именно в этом все дело. Никакая перера­ ботка отходов не решит проблему. Нужно, чтобы отхо­ ды исчезали. Это и будет ИКР.

Любой нормальный человек, знакомый с физикой, тут же скажет, что этого не может быть, потому что на­ рушается закон сохранения материи. У Киры же от су­ масшедшей идеи сразу улучшилось настроение.

До сих пор мы рассуждали, точнее, следили за чисто логическим ходом мысли. Логика организовала процесс мышления и — оказалась бессильной там, где возника­ ет диалектическое противоречие, «противоречие меж­ ду взаимоисключающими, взаимообуславливающими и взаимопроникающими друг в друга противополож­ ностями внутри единого предмета или мысленного образа. Оно присуще всем природным, общественным и мыслительным процессам. Например, противоречие между старым и новым» (Кондаков Н.И. Введение в ло­ гику. М: Наука, 1967. С. 299).

А что такое «противоречие между взаимоисключаю­ щими» и прочими противоположностями на языке ТРИЗ?Конечноже,ФП—физическоепротиворечие.И вывод Киры: отходы должны быть, потому что есть про­ мышленное производство, и отходов не должно быть,

чтобы не захламлять Землю — самое типичное ФП. Раз­ решить его можно, если, например, довести объем ве-ществадо нуля. И Кира начинает сжимать вещество (ко- • нечно, мысленно!), ведь в атоме полным-полно пусто­ ты. Но легкие отрицательные электроны не хотят при­ слоняться к ядрам. А если заменить электрон на тяже­ лый мю-мезон? Тот сам приблизится кядру...