Читать «Газета Завтра 790 (54 2009)» онлайн - страница 6

Но нельзя сказать, что данный конфликт является полностью односторонним - в нём достаточно велика и собственно российская составляющая. Например, тот факт, что "Газпром" по итогам 2008 года намного увеличил свои собственные поставки "голубого золота" (по некоторым данным, почти на 47%), может быть связан прежде всего с глобальным кризисом и необходимостью выполнять свои финансовые обязательства за счет собственных средств, без возможности перекредитоваться на Западе, - тем более, что капитализация "Газпрома" упала почти в пять раз, с 450 до 90 млрд. долл. Такое увеличение экспорта могло быть достигнуто только за счет сокращения доли газа, реализуемой через различные "посреднические" конторы, т.е. резкое сокращение "серых" экспортных схем.

Понятно, что далеко не всем в Москве, не говоря уже о Киеве, такие перемены могли прийтись по душе. Отсюда - активизировать своих контрагентов в украинских (и даже кремлёвских) "верхах" эти весьма и весьма влиятельные силы не просто могли, а были обязаны.

Судя по всему, главным итогом этого конфликта станут не сторожевые газовые посты Евросоюза на российско-украинской и украинско-европейской границах (кстати, если они будут установлены не на временной, а на постоянной основе, осуществление любых схем "серого" экспорта окажется под угрозой), а серьёзные перестановки во властных "верхах" Киева и Москвы. То есть договариваться по поводу объёмов и цен поставки газа на внутренний рынок Украины в 2009 году будут, не исключено, совсем другие люди - я имею в виду не только руководство "Нафтогаза Украины" и "Газпрома". Если, конечно, этот конфликт по каким-то внешним причинам не перейдёт окончательно в военно-политическое измерение.

г.Киев

Владимир Овчинский, Марианна Кочубей ЭКСТРЕМИЗМ В США

В декабре 2008 года Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию "Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости".

Принимая данную резолюцию, Генеральная ассамблея руководствовалась "Уставом Организации Объединенных Наций, Всеобщей декларацией прав человека, Международным пактом о гражданских и политических правах, Международной конвенцией о ликвидации всех форм расовой дискриминации и другими соответствующими договорами по правам человека". В резолюции выражена "глубокая озабоченность по поводу прославления нацистского движения и бывших членов организации "Ваффен СС", в том числе путем открытия памятников и мемориалов и проведения публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, нацистского движение и неонацизма". Описанные в резолюции виды практик "оскорбляют память бесчисленных жертв преступлений против человечности, совершенных во время Второй мировой войны, и в частности преступлений, совершенных организацией СС и теми, кто боролся против антигитлеровской коалиции или сотрудничал с нацистским движением, и отравляют сознание молодежи", "эти виды практики несовместимы с обязательствами государств-членов Организации Объединенных Наций по её Уставу и несовместимы с целями и принципами Организации; …ведут к эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости и способствуют распространению и умножению числа различных экстремистских политических партий, движений и групп, включая группы неонацистов и "бритоголовых". Резолюция прямо указывает, что подобного рода практики представляют собой "несомненное и явное злоупотребление правом на свободу мирных собраний и ассоциаций, а также правом на свободу убеждений и на свободное выражение их по смыслу этих прав, как они гарантированы во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации".