Читать «Компьютерра PDA N111 (14.05.2011-20.05.2011)» онлайн - страница 32
Компьютерра
К сожалению, некоторыми видами заметок в Springpad пользоваться не очень удобно. К примеру, при создании фотозаметки Springpad обрезает часть фотографии. В том же Note Everything проблема решается просто: достаточно нажать на снимок, чтобы он открылся на полный экран. В Springpad такой фокус не пройдёт.
Вообще, при работе с программой создается впечатление, что Springpad больше рассчитан на социальное использование, нежели на индивидуальное. В нём можно сделать общедоступными для друзей рецепты, записки и прочие данные. Из-за этого возникает лёгкий дискомфорт - всё время приходится себя контролировать: не ткнул ли случайно в кнопку Share в какой-нибудь конфиденциальной записке?
Настоящий великан среди собратьев. Проще перечислить, чего эта программа не умеет, чем пытаться описать все возможности [https://www.evernote.com/about/intl/ru/learn_more/]. Но есть существенный недостаток - к сожалению, в бесплатной версии доступ к заметкам возможен только по сети. Другими словами, как только вы лишаетесь подключения к интернету, вы лишаетесь доступа к блокноту. Согласитесь, не очень удобно.
Конечно, существует премиум-аккаунт стоимостью пять долларов в месяц, добавляющий синхронизацию и позволяющий получать доступ с телефоном к своим блокнотам в оффлайне (всем или выборочным). Но это вариант больше подходит для заядлых пользователей.
Главный конкурент Evernote, ранее называвшийся 3banana. В отличие от последнего умеет синхронизироваться с телефоном и не просит за это денег.
Один из основных минусов, отличающих Catch от Evernote, - неумение первого распознавать текст со снимка (или графического файла), а также отсутствие возможности собирать заметки в тематические блокноты. Увы, сортировка в Catch осуществляется только по тегам. В остальном же эти сервисы почти идентичны.
Голубятня: Триер и Гитлер
Автор: Сергей Голубицкий
Не могу удержаться от комментария событий, связанных с объявлением Ларса фон Триера персоной нон-грата на Каннском кинофестивале после того, как режиссер запутался в собственном синтаксисе и поделился в шутку симпатиями к Адольфу Гитлеру и нацизму.
Во-первых, никаких симпатий у Триера к страшилке наших дней нет и быть не может в принципе (почему - скоро узнаете). Интервью - это эпатаж и иллюстрация неуклюжего представления о том, что такое юмор. Предлагаю читателям, понимающим по-английски, просмотреть выступление Триера собственными глазами и убедиться - вот тут.
Во-вторых, реакция руководства Каннского кинофестиваля, в моих глазах, чудовищна, поскольку на уровне Символа утверждает в правах средневековые гонения на слово и мысль. Абсолютно идентичная мотивация была у однопартейцев Адольфа Гитлера, сжигавших неугодные книги и предававших общественному порицанию всякого, чье мировоззрение не совпадало с пропагандой Геббельса. Наше Новое Средневековье, подкрепленное и усиленное тотальной пропагандой гомосексуальных отношений на уровне юридическом и этическом, смотрится особо многообещающе.
