Читать «Архив Андрея Ваджры том 2» онлайн - страница 94

При этом у вас просто запредельное ЧСВ.

И я, и Новоросс - вполне разумные мыслящие люди, вы же походя, через губу, нас тут только что хомячками в лицо не называете, при этом ведете себя как типичнейшая ТП.

девушка_политолог 4 ноября 2011, 17:29:09

Да, я заметила. что "разумные и мыслящие". Жалко не хватило хомячковской хватки зайти и почитать, а так всё зашибись.

Не думала, что свидомые есть и среди русских....

zhur_zhal 4 ноября 2011, 19:27:47

Не думала, что свидомые есть и среди русских....

Милейшая, вот как раз вы и ведете себя, как типичная свидомитка - не отвечаете на прямые вопросы, общаетесь через губу, отсылаете неизвестно куда (читайте у МЕНЯ в блоге, посмотрите МОЮ переписку с Луневым), называете оппонентов хомячками, кичитесь своим якобы профессионализмом (как политтехнолог).

При всем при этом - ни малейшей мысли, ни умения эти мысли формулировать, ни аргументировать...

Жуткий апломб и ЧСВ при реальном выходе, стремящемся к нулю.

Просто типичнейшая сферическая ТП в вакууме.

[...]

девушка_политолог 4 ноября 2011, 17:32:35

Да в статье сформулировано всё, я же не виновата, что Вы тупите. (извините за прямоту) :-)))

zhur_zhal 4 ноября 2011, 19:32:29

В статье совершенно ничего не сформулировано. В статье - жуткая каша из совершенно не связаного между собой дерьма.

Единственная вразумительная претензия к Ваджре - что он якобы хочет попилить чьи-то бабки (кторые, очевидно, ещё больше хочется попилить кому-то другому).

[...]

zhur_zhal 4 ноября 2011, 09:08:13

Так в чем мнение - ни фига не понятно. Чем Ваджра-то не угодил?

Из статьи - ни фига не ясно. Мавроди - поянтно, Слюсарчук - понятно. Это - мошенники.

Ваджра - тоже мошенник? Почему?

Что конкретно вам не нравится в его статьях?

девушка_политолог 4 ноября 2011, 09:29:24

Ну если не напряглись прочесть статью, то пересказывать я её не намерена, извините. :-)

zhur_zhal 4 ноября 2011, 09:40:05

Чью статью я не прочитал? Вашу? Прочел, отчего же не прочитать. Я никогда не комментирую то, чего не читал.

Может, я не прочитал статью Ваджры? КАКУЮ в таком случае?

Вы обсуждаете в своем посте одну статью Ищенко и одну - Тимошенко. Ни на какие статьи Вадры в вашем посте ссылок нет.

И при этом содержатся совершенно невразумительные наезды именно на Ваджру.

Со стороны создается впечатление весьма, знаете ли - странное.

Если б это было напечатано в серьезной прессе - я бы предположил, что или Ваджру "заказали", или просто идет какой-то распил бабла.

Но, так как это написано в никому не интересной коммуне укро-россия - даже и не знаю, что думать. Потому и пытаюсь получить вразумительный ответ.

А Вы отвечать почему-то не хотите. Зачем тоглда было огород городить, если нет желания отвечать на столь простые и прямые вопросы?

Дело ваше. Пока откланяюсь, вечером загляну ещё.

девушка_политолог 4 ноября 2011, 10:54:20

Его никто не закажет, потому что он "Неуловимы Джо", который на фиг никому не нужен. Я просто пытаюсь предостеречь "интернетовских хомячков" на которых рассчитан проект "Ваджра".

увы, получается предостеречь не всех. Не все видят, что он не ЗА объединение, а за самостийнисть...