Читать «Литературная Газета 6492 ( № 50 2014)» онлайн - страница 96

Для наиболее объективной иллюстрации пройденного пути тем или иным человеком, народом или государством очень важно определить не только само движение по избранному пути, но и исходную его позицию. Исходя из этого, нужно отметить, что, приобретая свою политическую независимость, государства, находящиеся в различных общественно-политических и социально-экономических системах, и даже государства данной системы имели и имеют разные исходные позиции, что предполагает также различия в формах, способах и темпах продвижения к цели. Например, провозглашая независимость, каждая из бывших союзных республик в результате распада единого экономического организма должна была формировать национальную экономику и обеспечить её переход на рыночные условия развития, тогда как в странах Восточной Европы пришлось решать лишь вторую задачу. Их решения многократно усложнялись в новообразованных государствах со сложной геополитической и военно-политической ситуацией, к числу которых, учитывая и нынешние реалии, безусловно, следует отнести прежде всего Армению. Поэтому все достижения нашей страны следует рассматривать в контексте не желаемого, а возможного. Это главное объективное обстоятельство наряду с упущениями и недостатками внутригосударственного субъективного характера не могли не наложить свой отпечаток на нынешнюю, прежде всего социально-экономическую, ситуацию в стране. О существующих недостатках и проблемах (например, уровень миграции и безработицы, задачи развития малого и среднего бизнеса, борьба против коррупции и другие негативные явления) неоднократно и достаточно чётко говорил президент С. Саргсян, отмечая, что руководство страны делает всё возможное по обеспечению экономического развития и поднятию уровня благосостояния граждан путём модернизации, диверсификации отраслей национальной экономики, продолжая также улучшать бизнес-среду страны для зарубежных инвестиций.

– Одно из важнейших решений Армении – это, безусловно, утверждение России в качестве стратегического партнёра, одним из доказательств чего является вступление Армении в Евразийский экономический союз. Несмотря на ожидаемые выгоды, на ваш взгляд, почему стремление Армении стать членом данного союза, вызвало столь бурную полемику в СМИ?

– Очень важный, на мой взгляд, вопрос с точки зрения общественного интереса к нему и наличия действительно полярных позиций по данному вопросу. Не претендуя на бесспорность моих доводов по заданному вопросу, считаю, что для ответа на него прежде всего необходимо акцентировать внимание на двух обстоятельствах.

Во-первых, бесспорно, что при формировании и реализации внешней политики любого государства учитываются не только национально-государственные интересы, но и те условия, факторы и обстоятельства различного характера и направленности, при которых и в силу которых она будет реализована. Наряду с этим армянская действительность имеет одну исключительную, специфическую особенность, которая связана с тем, что в силу своей исторической судьбы 2/3 нашего народа сегодня оказались за пределами армянской государственности, и Республика Армения как родина всех армян просто обязана учитывать эту объективную реальность при выработке и реализации своей внешней политики, поскольку в ней неизбежно отражены также различные приоритеты общенациональной значимости и важности. Особенно после приобретения Арменией независимости армянская диаспора стала более регулярно и принципиально выражать своё отношение к актуальным вопросам дальнейшего становления и развития родины, её позиции на международной арене.