Читать «Литературная Газета 6492 ( № 50 2014)» онлайн - страница 54

Но все недостатки тонут в необыкновенной для современного ТВ живой, человечной атмосфере. Сценарист Николай Лырчиков и режиссёр Дмитрий Иосифов любят своих героев. Всех: и «филармонических», и деревенских. И неизвестно, кого больше.

Неслучайно в связи с фильмом часто вспоминают советское кино, его отношение к «простому человеку»: «Три тополя на Плющихе», картины Шукшина и Данелии. Но советские мотивы здесь звучат и развиваются с учётом опыта нашего времени, с пониманием того, чего страна лишилась. Ведь они знают, какие нравы пришли на смену советской аскезе, что стало с колхозами, деревней, кинематографом. Современные продюсеры не нянчатся с режиссёрами, как когда-то функционеры Госкино, районные начальники воруют комбикорм не мешками, а составами. И потому в сериале ошеломляет милиционер, который, не уступая давлению и угрозам вороватого первого секретаря, действует по закону, потому что он «настоящий коммунист».

Главное действующее лицо фильма – любовь. Кто кого любил в «Оттепели», я не могу вспомнить, здесь же постельных сцен и голых женщин нет, а любовь есть.

Рождение «Уходящей натуры» и её зрительский успех вселяют надежду на перемены в сериальной политике российских телеканалов.

Теги: Первый канал , «Уходящая натура»

На западном фронте без перемен?

С самого начала украинского кризиса немецкие СМИ, особенно федеральные ТВ-каналы, освещали события на Украине крайне тенденциозно. Особенно в моменты знаковых событий, которые могли бы повернуть вектор общественного мнения в пользу России, например, во время подготовки и отправки первого гуманитарного конвоя или инцидента со сбитым "боингом".

Для саботажа гуманитарного конвоя были мобилизованы все возможные средства. Такой информационной агрессии мы давно не наблюдали, поэтому не сразу смогли понять, что Запад просто нагнетает обстановку - с целью не допустить, чтобы, с одной стороны, мировое сообщество узнало правду, и с другой, противодействовать прекращению военных действий в регионе. Мы уже привыкли к лживым репортажам немецких корреспондентов из Москвы или Киева – так как дальше Киева корреспонденты каналов ARD и ZDF не выезжают, не ясно вообще, как они получают информацию для репортажей из зоны боевых действий. Нет смысла повторять яркие образцы журналистского «мастерства» корреспондентов каналов, как их называют в Германии – мейнстрим-медиа. Методы их работы не всегда можно назвать журналистскими. На протяжении длительного времени в сознание телезрителей внедряется демонизированный образ Путина, который «поставил себе цель уничтожить людей и сровнять с землёй населённые пункты на огромной территории».

И вот наконец появляется слабая надежда на объективность со стороны западных СМИ – стали раздаваться трезвые голоса участников немецких телепередач с другой оценкой ситуации на Украине. Оказалось даже, что в Германии есть политические и общественные деятели, осуждающие руководство страны за предвзятое отношение к России и за поддержку нацистов в руководстве Украины. Здесь показательна реакция на интервью Владимира Путина немецкому ТВ-каналу ARD. Сразу после трансляции состоялось его обсуждение в рамках ток-шоу «Гюнтер Яух», названного по имени ведущего. Надо отметить, что интервьюер Хуберт Зайпель, участвовавший в передаче, до сих пор подвергается массированной критике за то, что давал Путину слишком много свободы, не перебивал его, не задавал провокационных вопросов. Зайпель заявил, что знал о нападках, которым подвергнется после интервью с российским лидером, но сознательно пошёл на это, чтобы немцы увидели настоящего Путина. К сожалению, таких журналистов на федеральных каналах можно пересчитать по пальцам.