Читать «Сила против насилия» онлайн - страница 57

Дэвид Хокинс

Неудача в попытке покончить с некоторыми болезнями или найти средства для их излечения часто происходит из–за ограничений разума. Ложные ответы часто мешают поиску настоящих причин. Например, в современном обществе считается, что курение становится причиной рака; наше исследование, однако, выявило, что табак, выращенный с применением органических удобрений, без химических добавок, дает сильную кинезиоло–гическую реакцию, в то время как промышленный табак оказывается слабым. Табак не считался канцерогенным веществом вплоть до 1957 года и остается таковым сегодня в результате действия химических веществ, введенных в его производство еще в то время. Есть и другие способы решения проблемы для курильщиков, чтобы избежать рака легких. Согласно результатам исследования, опубликованного в журнале «Наука» (Science) в 1995 году, ежедневный прием одного грамма витамина С предотвращает разрушение клеток от курения. Однако настоящим решением было бы определить и устранить канцерогенные химические вещества из производственного процесса.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО И РАБОТА В ПОЛИЦИИ

Понимание того, лжет ли свидетель, чрезвычайно важно для любого расследования. Однако столь же важно убедиться в том, что сторона обвинения не утаивает улики, а присяжные не подкуплены (или, коли на то пошло, способны понять значение улик).

Одним из наиболее интересных применений данной техники является ее использование в преступлениях, где нет свидетелей, а есть только слово обвинителя против слова обвиняемого. Вспышка обвинений в сексуальных преступлениях известных людей представляется наглядным примером. Общественные деятели становятся легкой мишенью для подрыва репутации в политических целях, и в обществе, где подсудимые только в силу предъявленного им обвинения рассматриваются средствами массовой информации так, как будто их вина уже доказана, им необходима общественная защита в той же самой мере, в какой она необходима обвинителям.

СТАТИСТИКА И МЕТОДОЛОГИЯ: ЭКОНОМИЯ ВРЕМЕНИ

Большой объем денег и времени тратится на то, чтобы собрать данные и оформить их документально, тогда как этот вопрос может быть решен в течение нескольких минут. Например, для того, чтобы «доказать» валидность кинезиоло–гического метода для скептиков, необходимо выполнить следующие действия: 1) 15 различных небольших групп общим числом 360 человек были протестированы с использованием как позитивных, так и негативных стимулов (статистический анализ показал р < .001); 2) 7 больших групп общим числом 3,293 добровольца были протестированы таким же способом (р < .001); 3) 325 человек были протестированы индивидуально (р < .001); 4) 616 пациентов психиатрической клиники были протестированы в группах и индивидуально (р < .001). Вывод из вышеприведенных фактов заключается в том, что нулевая гипотеза не подтвердилась. Традиционные методологии не эффективны.

ПОЛИТИКА И ПРАВИТЕЛЬСТВО

Говорят ли наши политические лидеры правду? Поддерживает ли этот правитель Конституцию США или разрушает ее в целях личной выгоды? Имеет ли данный кандидат достаточные способности, чтобы соответствовать требованиям той должности, на которую он претендует? Была ли услышанная информация искажена правительственным учреждением или его представителем? Поможет ли предложенная стратегия успешно решить данную проблему? Подобные практические вопросы теперь могут получить вполне четкие и ясные ответы. Политические дебаты и выступления могут быть проанализированы на предмет объективности представленных данных, а предложенное законодательство может получить более четкую оценку с точки зрения его перспективности. Стоящие проблемы можно будет сразу же определить, а неэффективные программы — закрыть.